在贷款过程中，借款人往往需要提供担保，而担保人则需要承担连带担保责任。但实践中，有时会出现借款人未在诉讼保全阶段提供担保人，那么在此情况下，担保责任该如何认定呢？这就需要我们从法律角度进行分析和探讨。
在诉讼保全阶段，债权人向人民法院申请财产保全，人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施。此时，如果借款人未提供担保人，则意味着借款人无法提供或不愿提供担保人作为诉讼担保。
根据《民事诉讼法》**百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。由此可见，诉讼保全担保的目的是为了确保人民法院判决生效后能够实际执行，维护债权人的合法权益。
《担保法》第十四条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
由此可见，在一般情况下，担保人对借款人负有连带担保责任。但需要注意的是，此处的担保责任认定建立在借款人提供了担保人的前提下。
根据《**人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：当事人在保证合同中约定，债务人未履行债务时，由保证人承担保证责任的，人民法院应认定该保证合同有效。
根据上述司法解释，即便借款人在诉讼保全阶段未提供担保人，但如果在保证合同中约定了由担保人承担保证责任，那么人民法院仍然会认定担保合同有效，担保人需要承担连带担保责任。
【案例一】
甲公司向乙银行贷款1000万元，丙作为担保人提供连带责任保证。贷款到期后，甲公司未能按时偿还贷款本息。乙银行向人民法院申请财产保全，要求冻结甲公司1500万元的银行存款或财产。人民法院依法对甲公司的财产采取保全措施。在诉讼保全阶段，甲公司未提供丙作为担保人。
在后续的诉讼中，人民法院认定丙作为连带责任保证人，应当对甲公司的贷款本息承担连带清偿责任。
【案例二】
甲公司向乙银行贷款500万元，丙作为担保人提供**额保证。贷款到期后，甲公司仅偿还了部分贷款本息。乙银行向人民法院申请财产保全，要求冻结甲公司800万元的银行存款或财产。人民法院依法对甲公司的财产采取保全措施。在诉讼保全阶段，甲公司未提供丙作为担保人。
在后续的诉讼中，人民法院认定丙作为**额保证人，在其**担保额范围内对甲公司的债务承担连带清偿责任。
借款人未诉讼保全担保人，并不意味着担保合同无效或担保人无需承担担保责任。人民法院会根据保证合同的约定，认定担保合同有效，担保人需要根据约定承担连带担保责任。因此，担保人在提供担保时，应当充分认识到自身所承担的法律责任，谨慎行使担保权利。
同时，债权人在申请诉讼保全时，应当全面了解借款人和担保人的情况，及时采取有效的保全措施，以**限度地保障自身的合法权益。
