在司法实践中，诉讼保全是一把双刃剑。保全得当，可以有效保障胜诉权益；保全失误，则可能造成财产损失，甚至影响案件的**终结果。那么，诉讼保全错误造成损失，应该如何追责？责任又该由谁来承担？本文将从几个常见的保全错误场景出发，探讨诉讼保全的责任问题，帮助读者厘清思路，在保全时避免踩坑。
诉讼保全，是民事诉讼法规定的，在人民法院作出判决前，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者证据采取的临时性保护措施。其目的在于防止债务人转移、隐匿、毁损财产，保证债权人在判决生效后能够得到实际履行。
诉讼保全一般分为财产保全和证据保全两种：
财产保全：包括查封、扣押、冻结债务人的财产或者要求担保等方式。 证据保全：包括封存、扣押、拍照、录像等对证据的收集和固定措施。常见的诉讼保全错误，可以分为以下几种类型：
保全错误：如保全财产的范围、金额错误，或保全了不属于被保全人的财产等。 保全程序错误：如未依法申请、裁定采取保全措施，或未通知当事人听证等。 保全时机错误：如在不宜采取保全措施的情况下仍裁定采取保全措施，或在应当采取保全措施时未及时裁定等。 保全解除错误：如对不应解除保全的财产予以解除，或未及时解除已经实现保全目的的保全措施等。 其他错误：如保全措施不当，造成当事人或第三人损失等。根据我国民事诉讼法的相关规定，诉讼保全错误造成损失的，一般由人民法院承担*赔偿责任。根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法对财产或者证据采取保全、先予执行等措施，或者未及时解除保全、先予执行措施，造成损害的，人民法院应当依法承担*赔偿责任。
那么，什么情况下人民法院会承担*赔偿责任呢？根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第五条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，有下列情形之一的，属于违法采取保全措施或者未及时解除保全措施，造成损害，应当依法承担*赔偿责任：
人民法院对不属于被申请人或者被执行人的财产采取保全措施、先予执行措施，或者对申请保全、先予执行的财产范围明显错误，造成损失的； 人民法院采取保全措施、先予执行措施，未依法通知当事人或者利害关系人到场，或者未依法听取当事人或者利害关系人的意见，造成损失的； 人民法院在不宜采取保全措施、先予执行措施的情况下，仍然采取保全措施、先予执行措施，或者在应当采取保全措施、先予执行措施的情况下，未及时采取保全措施、先予执行措施，造成损失的； 人民法院在保全财产足以担保债权或者保全目的已经实现时，未及时解除保全措施、先予执行措施，造成损失的； 人民法院采取保全措施、先予执行措施，造成明显超出债权额度或者案件标的额度的损失的； 人民法院采取保全措施、先予执行措施，造成申请保全人或者申请执行人非因自身原因无法避免的重大损失，或者严重影响被保全人、被执行人正常生产经营的； 人民法院采取保全措施、先予执行措施，其他严重损害当事人或者利害关系人利益的。需要注意的是，虽然人民法院承担*赔偿责任，但如果当事人或相关人员存在过错，也可以根据过错程度适当减轻或免除人民法院的赔偿责任。根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中采取保全措施、先予执行措施，申请人、利害关系人、被申请人或者被执行人对损害的发生有过错的，人民法院根据过错程度，可以适当减轻或者免除人民法院的赔偿责任。
如果当事人认为人民法院采取的保全措施错误，可以依法申请复议或提出异议。根据《**人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三十一条规定，利害关系人认为人民法院采取保全措施错误的，可以申请复议或者提出异议。人民法院受理申请复议、异议后，应当通知保全申请人和其他利害关系人，并听取其意见。人民法院经审查，认为保全措施错误的，应当予以纠正。
此外，如果保全错误造成损失，当事人也可以依法申请*赔偿。根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第二条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中采取财产保全措施、先予执行措施错误，或者未及时解除错误采取的财产保全措施、先予执行措施，造成损害的，人民法院应当依法承担*赔偿责任。
案例一：A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定冻结B公司在C银行的账户资金100万元。随后，B公司提出异议，称该账户资金实际为C公司所有，人民法院经审查，确属保全错误，并解除了对该账户的冻结措施。那么，在此期间，如果因错误保全造成C公司无法支付货款，导致经营损失，该如何追责？
分析：在本案中，人民法院错误冻结了不属于被保全人B公司的财产，导致C公司遭受损失。根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，人民法院应当依法承担*赔偿责任。同时，如果C公司存在过错，比如明知该账户被错误冻结仍进行大额支付操作等，也可以根据过错程度适当减轻或免除人民法院的赔偿责任。
案例二：D公司与E公司发生合同纠纷，D公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定查封了E公司的一批产品。随后，E公司提出异议，称该批产品为出口产品，如果无法按时交付将导致巨额违约金。人民法院审查后，认为该保全措施确有不妥，并及时解除了查封。那么，在此期间，如果E公司因无法交付产品而支付了违约金，该如何追责？
分析：在本案中，人民法院采取的保全措施确实对被保全人E公司造成了损失。根据《**人民法院关于人民法院赔偿委员会审理*赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，人民法院可以根据案件具体情况，考虑是否承担*赔偿责任。同时，人民法院也可以引导E公司通过诉讼等其他途径向D公司追偿，以减轻其损失。
诉讼保全是一项重要的司法措施，但同时也是一把双刃剑。保全得当，可以有效保障权益；保全失误，则可能造成损失。因此，在申请诉讼保全时，当事人应当谨慎考虑，充分提供相关证据，避免保全错误。同时，人民法院也应当严格依法采取保全措施，并及时纠正错误，**限度地减少保全错误带来的负面影响。
