引言
履约保证金是担保工程、采购、服务等合同履行的保证金。其作用是保障业主或采购方的利益，避免因承包人或供应商违约造成损失。关于履约保证金是否应付利息的问题，在法律规定和司法实务中一直存在争议。
法律规定
我国现行《合同法》和《担保法》对于履约保证金是否付利息未作明确规定。部分工程建设领域的特别法律，如《建设工程合同纠纷调解仲裁规则》和《工程建设标准施工合同（示范文本）》，规定业主应向承包人支付履约保证金利息。然而，这些规定仅适用于工程建设领域，并不适用于其他领域的履约保证金。
司法实务
在司法实践中，法院对于履约保证金是否付利息存在不同的观点。
争议焦点
履约保证金是否支付利息的争议焦点主要集中在以下几个方面：
平衡各方利益
在处理履约保证金是否付利息的问题时，需要综合考虑各方的利益。既要保障业主或采购方的权益，又要兼顾承包人或供应商的合理诉求。同时，还应考虑*政策对工程建设领域健康发展的影响。
建议措施
为解决履约保证金是否付利息的争议，建议采取以下措施：
结语
履约保证金是否付利息的问题涉及多个法律、经济和政策因素。需要在充分权衡各方利益的基础上，通过立法、行业规范和合同约定等方式妥善解决。既要保障合同履行的安全，又要促进公平公正的市场环境。
