撤回执行应当解除查封措施
近年来，我国司法系统对于执行的高效与公正提出了更高的要求。在执行中，当债务人提出申请撤回执行时，是否解除查封措施成为一个重要的问题。本文将从法律角度论述撤回执行应当解除查封措施的合理性。
首先，根据我国《民事诉讼法》的规定，撤回执行是债务人在执行过程中可以行使的一项权利。而查封措施则属于限制执行财产权利的一种方式。因此，在债务人撤回执行后，查封措施的继续存在并不符合法律精神。即使债务人已经主动撤回执行，但仍然受到被查封财产的限制，这无疑对其权利造成了不必要的限制。
其次，查封财产的存在可能给债务人带来额外的损失。例如，被查封的房屋无法进行正常的出租或销售，导致债务人无法获得相应的收入。对于债务人来说，解除查封措施意味着可以恢复对财产的自由支配权，更好地进行合理的财务安排，并为债务的偿还创造条件。
第三，在执行中解除查封措施也符合法律的一般原则。根据《民事诉讼法》规定，执行应当遵循公平、公正、效率的原则。而对于已经主动撤回执行的债务人而言，查封措施的继续存在显然违背了执行的效率原则。因此，解除查封措施是保证执行公正、实现司法效率的必然要求。
**，值得一提的是，解除查封措施并不等于放弃债权的追索。即使查封措施被解除，债权人仍然可以通过其他的合法手段来追求债务人的偿还义务。相反，如果持续存在的查封措施导致债务人不得不在没有充分准备情况下偿还债务，可能会给债务人和债权人双方都带来无法预料的损失。
总之，撤回执行应当解除查封措施具有法律的合理性和实际的必要性。从债务人的权益保障、债权的追索以及执行效率等角度出发，解除查封措施有助于维护法治的正常运行，并促进司法机关在执行中更好地实现公平与公正。
