财产保全复议，谁负责？这是一个需要关注和探讨的问题。在司法实践中，财产保全是维护当事人合法权益并确保诉讼目标实现的重要手段之一。然而，在实施过程中，财产保全的程序和效果往往面临争议和挑战。因此，财产保全的复议问题引起了**关注。
首先，我们需要明确财产保全复议的含义和目的。财产保全复议是指对财产保全决定进行再审查和裁决的程序。它的目的在于确保财产保全措施的合理性、合法性和适当性。当事人可以申请财产保全复议，或者对财产保全决定不服时，相关司法机构应该负责处理并作出决定。
那么，财产保全复议究竟由谁来负责呢？根据我国相关法律规定，财产保全复议主要由人民法院、人民检察院和公安机关等司法机关来负责。具体职责可以根据不同情况来划分。
首先，人民法院是负责财产保全复议的主体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，被执行人、第三人以及其他利害关系人可以向人民法院申请财产保全复议。人民法院应该依法受理并作出相应决定。同时，人民法院还应当根据法律规定，对财产保全复议程序进行监督和指导，确保其公正、合法和有效。
其次，人民检察院也具有一定程度上的财产保全复议职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，人民检察院可以对涉嫌违法犯罪案件的财产保全决定进行复议。在处理复议案件时，人民检察院应当依法履行相关职责，确保财产保全措施的适用合法和恰当。
此外，公安机关也承担着部分财产保全复议职责。尤其是在刑事案件中，公安机关可以通过起诉、抗诉或者提起检察建议等方式，要求财产保全措施的复议。在执行过程中，公安机关应当依法保护当事人的合法权益，并协助人民法院和人民检察院等司法机关完成财产保全复议工作。
需要说明的是，财产保全复议只是程序上的再审查和裁决，其目的在于确保财产保全措施的正当性和合理性。具体的财产保全工作，实际上是由负责执行的司法机关来完成的，比如人民法院可以委托执行法官或者其他行政机关等来执行保全措施。
总结起来，财产保全复议由人民法院、人民检察院和公安机关等司法机关来负责。他们在处理财产保全复议案件时，应该依法行使职权，保障当事人的合法权益。这样才能确保财产保全制度的公正和有效，进一步促进社会公平正义的实现。
