已经履行不解除保全
近年来，随着人们生活水平的不断提高和法制建设的不断完善，保全制度在我国民事诉讼中的作用日益突出。保全是指在民事诉讼过程中，为了维护当事人的合法权益，防止被诉行为给予后果的救济措施。然而，在实际操作中，已经履行的情况下是否可以解除保全一直存在争议。
首先，保全的目的是为了防止被诉行为给予后果，即保护原告的利益不受损害。因此，只要有可能损害原告利益的行为发生，即使被告已经做出履行，也不能解除保全。这是因为在当事人履行之前，他们往往无法确定对方是否真的会按约履行义务，以及履行时是否符合约定。只有等到具体执行的行为完成后，才能确认履行的效果。如果在这个阶段解除保全，一旦出现被告无法履行或虚假履行的情况，原告将无法获得有效赔偿或救济。因此，已经履行不解除保全是确保原告利益的需要。
其次，在一些特殊情况下，已经履行不解除保全也有法律依据。比如，根据《刑事诉讼法》第111条规定：“被害人有依照有关民事程序发起追诉的权利，追诉期对被害人享有被告权利负担。”这意味着即使被告在刑事审判中被认定无罪，但原告仍然可以在民事程序中主张自己的权益，请求保全措施等。在这种情况下，已经履行不能成为解除保全的理由。
然而，也应该看到，已经履行不解除保全并不意味着保全措施可以**有效。根据《保全法》第二十七条规定：“当事人申请变更或者解除保全措施的，人民法院应当自收到申请书之日起五日内作出裁定。”也就是说，当事人在履行完成后，仍然可以向法院申请变更或解除保全措施。只不过在初期阶段保全措施可能难以解除，需要进行审查和评估。
综上所述，已经履行不解除保全是为了保护原告的利益，防止被告在履行后再次损害原告权益。然而，这并不意味着保全措施可以**有效，当事人仍有权利申请变更或解除保全，以保证公平和正义的实现。
