财产保全与财产强制是民事诉讼中常用的法律手段，用以保护债权人的利益和确保债务人履行义务。尽管两者都涉及财产的处理，但它们在操作方式、适用条件和效力等方面存在着明显的区别。
首先，财产保全是指法院为了保障债权人的合法权益，在债权涉诉案件审理过程中采取的一种措施。其目的在于通过冻结、扣押、查封或登记查封财产等方式，将被执行人的财产暂时限制，从而防止被执行人转移、变卖或毁损财产的行为。财产保全需要通过正当的程序获得法院的批准，并且通常在诉讼期间有效，待判决生效后解除保全措施，债权人可以进一步追回其应有的债权。
其次，财产强制是指法院根据特定的情形和法律规定，直接依法对被执行人的财产采取的强制措施。财产强制可以分为执行裁定的财产强制和支付令的财产强制两种情况。执行裁定的财产强制主要是指法院通过强制执行程序，强制将被执行人的财产作为债权的清偿方式。而支付令的财产强制是指法院在判决中直接责令被执行人支付债权，并对拒不支付的行为采取限制性措施，如罚款、限制了解职工资或其他办法。
此外，财产保全主要适用于民事诉讼案件中，侧重于保护当事人的权益和确保债务人履行义务。财产保全的范围较为**，通常适用于诉讼中的财产纠纷、债权转让等案件中。而财产强制则更多地用于执行程序中，旨在迫使被执行人承担相应的法律责任并履行义务。财产强制一般适用于执行裁定、判决书、仲裁裁决书以及调解书等生效文书确定的义务履行和赔偿等案件。
**，财产保全和财产强制在效力方面也存在差异。财产保全采取的是暂时性措施，一般情况下只在诉讼期间有效，并且一旦债权得到满足或者诉讼终结，保全措施会被解除。而财产强制则具有强制性质，执行结果对双方当事人具有直接约束力，被执行人若不履行，法院可以采取更进一步的强制措施，如强制拍卖、强制清算等手段。
总之，财产保全和财产强制是司法实践中常用的保障债权人利益的手段。虽然两者都与财产有关，但财产保全注重于保护债权人的权益并确保债务人能够履行义务，而财产强制更多地是在执行程序中，以实现债权的清偿和赔偿等目的。了解这些区别，能够帮助人们更好地运用法律手段，维护自身的合法权益。
