担保费和财产保全是法律领域中的两个重要概念，它们都与保证债务安全相关，但却存在着一些明显的区别。
一、定义
担保费是指债务人为了获取债权资金而支付给担保方的费用，旨在保证债权人的利益。担保费可以是一笔固定数额，也可以是按照债权金额的一定比例来计算。
财产保全是指法院根据债务人申请或债权人请求，采取保全措施，冻结或查封债务人的财产，并确保其满足债权人的权益。
二、目的
担保费的目的是保证债务人能够按时兑付债务，增加债权人获得债权资金的信心，并提供一定的经济补偿给担保方。
而财产保全的目的则是防止债务人在诉讼过程中转移或隐匿财产，确保债务人有充分能力履行债务，保护债权人的利益。
三、主体
担保费的主体是债务人和担保方，由双方签署相关协议约定，并支付担保费用。担保方可以是个人或机构，如银行、担保公司等。
财产保全的主体则是法院和债务人。债权人可以向法院申请财产保全，经法院裁定后，法院便会对债务人财产采取相应的保全措施。
四、效力
担保费在一定程度上增加了债务人对债务的认同感和责任感，有利于提高履行债务的积极性。同时，担保方也有义务对债务人进行监督，确保其履行债务。
而财产保全具有强制性，法院的冻结或查封措施能够有效避免债务人转移资产或逃避履行债务的行为。
五、清偿顺序
担保费在债务清偿时不享有优先受偿权，其清偿顺序与其他债务平等。只有当债务人无法按时偿还债务时，担保方才能依据担保协议请求债权人进行偿付。
而财产保全则可确保债权人获得优先受偿权。在诉讼结束后，根据法院判决结果，法院会根据债权人的债权数额和顺序对查封或冻结的财产进行分配，以保障债权人的权益。
六、影响范围
担保费的影响主要体现在债务人与担保方之间的合同关系上。一旦担保费未按时支付，担保方可以中止履行担保义务，并要求债务人立即偿还债务。
财产保全的影响范围更**，不仅限于债权人与债务人之间的关系，还会涉及到其它相关利益方（如共同债务人、连带责任人等）。当法院对债务人的财产采取保全措施时，会给债务人的生活和经营带来一定的困扰。
综上所述，担保费和财产保全虽然都与债务安全有关，但在定义、目的、主体、效力、清偿顺序和影响范围等方面存在显著的区别。债务人在选择担保方式时，应根据具体情况权衡利弊，并谨慎对待相关合同和诉讼。
