对财产保全的复议由谁审查
财产保全是指在诉讼过程中，为了保证被执行人的财产不被损害，执行机关可以采取一些强制措施，如查封、扣押、冻结等。然而，财产保全措施一旦执行，可能给被执行人带来财产损失，因此，被执行人有权向法院提出复议请求，要求对财产保全措施进行审查。那么，对财产保全的复议由谁来审查呢？
在中国法律体系中，对财产保全的复议由人民法院进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第98条的规定，“当事人对人民法院根据本法**百一十九条的规定对财产采取保全措施所作的决定不服的，可以向人民法院申请复议。”也就是说，被执行人可以向执行法院提出复议申请，要求对财产保全措施进行审查，并决定是否解除该措施。
具体而言，复议程序在法律上存在着一定的程序要求。被执行人应当向执行法院提交书面复议申请，申请中应当明确列明复议的理由，并提供相关证据材料。执行法院在收到复议申请后，应当组织人员对申请进行审查，并在规定的期限内对复议申请作出决定。决定可以是维持财产保全措施，也可以是解除财产保全措施。对于复议决定不服的一方，还可以向上一级人民法院提起再复议申请。
在复议的过程中，法院会以公正、公平的原则来审查和决定财产保全措施。法院将会查看双方的证据材料，进行事实认定，认真考虑涉案财产是否需要保全，并评估保全的必要性和合理性。法院还会审查财产保全措施对被执行人的影响，是否给被执行人带来了不必要的损失。同时，法院还会考虑案件的紧急性、可能的违法行为以及公共利益的需要等因素。
值得注意的是，财产保全的解除并不代表被执行人就可以完全脱离诉讼程序。如果被执行人不服复议决定，仍然可以向上级法院提起再复议申请。此外，被执行人还可以在适当的时候向法院提出被执行异议，要求对诉讼程序或者财产保全措施进行申诉。
综上所述，对财产保全的复议由人民法院进行审查。在复议过程中，法院将充分考虑双方的权益，以公正、公平的原则作出审查和决定。被执行人可以依法向执行法院提出复议申请，要求对财产保全措施进行解除或修改。对于复议决定不服的一方，还可以继续向上级法院申请再复议。这一系统的复议程序确保了财产保全的合理性和法治性，维护了当事人的合法权益。
