财产保全：担保费谁出
财产保全是指在民事诉讼中，为了保障原告的权益，防止被告对财产进行转移、变卖或毁损等行为，法院可以根据原告的申请，对被告的财产进行冻结、查封或扣押等措施。然而，在实施财产保全时，一个争议常常引起人们的关注，那就是担保费应由谁来承担。
一般来说，担保费是实施财产保全所需的费用，用于支付法院的工作人员或其他执行机关的费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》**百四十七条的规定，执行费用应由执行的一方承担。但是，在财产保全这个特殊的情况下，却引发了不同的争议和观点。
一方面，主张原告承担担保费的人认为，原告提出财产保全申请是为了保护自己的合法权益，因此应该自行承担实施财产保全所需的费用。如果原告不愿意承担这部分费用，对方可能因为财力等原因无法获得财产保全，这将让原告面临重大的损失。此外，一些人还指出，原告作为起诉方，提出财产保全申请是为了保障诉讼过程的顺利进行，而不是被告方主动协助保全财产，因此担保费应由原告承担。
另一方面，主张被告承担担保费的人则认为，财产保全实施过程是为了保护原告权益，被告是因涉嫌损害原告权益而被追究责任的一方，因此应该为实施财产保全所需的费用承担责任。如果被告不承担担保费，实施财产保全就可能会成为空中楼阁，原告的利益将难以得到保护。此外，一些人还提到，财产保全实施的目的是为了确保判决的执行，被告承担担保费符合公平公正的原则，并能够对其进行一定程度的惩罚。
实际上，在实施财产保全时，法院往往会根据具体情况判断担保费的承担方。如果原告提出财产保全申请后，法院判断被告存在携款潜逃、转移财产等故意规避债务的行为，可能会要求被告承担担保费。而如果被告能够证明自己没有转移财产的意图，法院则有可能要求原告承担担保费。此外，双方当事人也可以在诉讼过程中协商达成一致关于担保费分摊的协议。
总而言之，关于财产保全担保费的承担方，目前尚无明确而统一的法律规定。在实际操作中，法院会根据具体情况和当事人的请求来决定担保费的分摊方式。在未来的立法过程中，可能需要对这个问题进行更为明确的规定，以便更好地保护诉讼各方的权益。
