再审能申请财产再次保全吗？

近年来，再审程序在我国法律体系中扮演着越来越重要的角色，为当事人提供了一种制衡和纠错的机制。而在再审程序中，财产再次保全是一项非常关键的措施，能够确保当事人的权益得到有效保护。然而，财产再次保全的申请在再审程序中是否可行，却引发了一系列的争议。本文将从法律层面和实践层面对这个问题进行探讨和分析。

首先，我们需要了解财产再次保全的概念和作用。财产再次保全是指在再审程序中，当事人可以请求法院继续保全原先被保全的财产。其目的是为了防止财产在再审过程中被转移、灭失或者变更性质，确保当事人胜诉后能够有效执行裁判结果。财产再次保全的申请在再审程序中是否可行，要根据法律规定和实际情况来判断。

从法律层面来看，我国民事诉讼法**百二十三条规定了再审程序中的财产保全措施，其中明确了可以对原保全财产继续实施保全措施。这一规定为再审程序中的财产再次保全提供了法律基础。此外，我国《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条也对财产再次保全做出了具体的解释和规定。这些法律条文的存在，为当事人提出财产再次保全申请提供了依据。

然而，实践中财产再次保全的申请并不总是能够得到顺利通过。首先，对于再审程序本身的特殊性，法院可能会对财产再次保全的申请持保守态度。再审程序相比于一审程序更为复杂，可能涉及到新的证据、新的事实，法院可能认为需要重新审查和评估财产保全的必要性。其次，财产再次保全的申请必须具备一定的条件，如申请人必须能够证明原先保全的财产目前仍需保全，以及再次保全的必要性等。如果申请人无法充分证明这些条件，法院可能会驳回财产再次保全的申请。

此外，财产再次保全的申请也可能面临实施困难。再审程序本身的时效较长，可能需要数年的时间才能结束。如果财产再次保全的期限较短，可能无法有效保护当事人的权益。另外，如果原先保全的财产已经发生了变化或者不存在了，再次保全可能无法实施。因此，在实践中，财产再次保全的申请可能面临一些实际问题。

综上所述，再审程序中的财产再次保全，虽然在法律层面得到了明确的规定和解释，但在实践中仍然可能面临一些困难和障碍。申请人需要充分准备，在申请中提供充足的证据和理由，以确保申请能够得到法院的支持。此外，对于财产再次保全的可行性，法院在审理中应充分考虑再审程序的特殊性和实施困难，权衡当事人的权益和程序的正常进行，做出公正合理的裁决。只有在法律和实践的双重考量下，财产再次保全的申请才能够更好地服务于再审程序的公正和效率，为当事人提供更完善的法律保障。