在许多法律争议中，财产保全是一种重要的法律手段，以确保当事人在诉讼过程中的权益得到有效保护。然而，有时候申请财产保全却并不能如愿地实现其预期的效果，这引发了一系列的问题和争议。
首先，我们需要明确的是财产保全的目的。财产保全旨在防止被申请执行的财产在诉讼过程中被转移或损坏，从而**限度地保护申请人的利益。然而，实际操作中存在着一些困难和限制，导致申请财产保全难以达到预期的效果。
首先，申请财产保全需要法院做出裁定。然而，法院的审查标准往往较为严格，需要申请人提供充分的证据和理由来支持申请。如果申请人无法提供足够的证据来证明其权益受到了实质性的损害，法院可能不会批准财产保全申请。这就带来了一个问题，即申请人即使确实有权益需要得到保护，却无法通过申请财产保全来实现其目标。
其次，即使财产保全申请得到批准，执行过程也可能存在一些困难和障碍。对于那些有意转移财产的被执行人来说，他们往往会采取各种手段来规避财产保全的执行，如将财产转移至他人名下，或隐藏财产等。这就对法院的执行力度提出了更高的要求。然而，现实中往往受限于资源、人力和制度的限制，法院难以全面追踪和扣押被执行人的财产，导致申请财产保全保全不到。
此外，申请财产保全还面临着一些技术和实际问题。例如，对于一些无形财产（如知识产权、权益证券等），财产保全往往更难以实现。这是因为这些财产无法像有形财产那样被直接扣押和保全，无法通过物理手段来保护其价值。此外，即使申请财产保全成功，执行程序可能也需要一段时间，而在这段时间内，被申请财产保全的财产可能仍然面临损害的风险。
总的来说，申请财产保全保全不到的情况是存在的。这并不意味着财产保全本身无效或无意义，而是需要我们更加注重完善财产保全制度和改进执行机制，以更好地保护当事人的权益。例如，可以加强对被执行人财产的调查和追踪，加大对违法转移财产行为的打击力度，提高执行效率和执行质量等。只有这样，我们才能更好地保护当事人的合法权益，实现公正和公平的司法目标。
