被申请解除保全法律依据
保全是指法院根据当事人的申请，为了防止可能导致权益受损的行为或事态的发展，采取一定限制性措施的一种法律程序。保全程序主要通过现场勘验、查封、扣押、冻结、监护等方式，来保全当事人的权益。然而，有时当事人可能会对保全措施产生不满，觉得保全措施没有必要或者不符合法律规定，因而会提出解除保全的申请。本文将从被申请解除保全的法律依据方面进行探讨。
首先，被申请解除保全的法律依据之一是保全的必要性。根据我国《民事诉讼法》第101条规定，保全必须以当事人的权益受到或可能受到损害为前提。如果当事人认为保全措施对其权益没有实际威胁，或保全措施已经达到预期目的，那么被申请解除保全的依据就十分明确。此外，保全措施的适当性也是解除保全的法律依据之一。如果保全措施在取得预期效果的同时，给被申请解除保全方造成了不必要的困扰或不当损失，那么被申请解除保全也是合理的。
其次，被申请解除保全的法律依据还可以归结为保全主张的不成立或不具备可行性。当事人可以在被保全人主张未危及当事人权益的情况下，提出解除保全。比如，当事人可以以证据不足、事实不清或证据保全主张不成立等理由，要求解除采取的保全措施。此外，被保全人还可以指出保全主张的不具备可行性，即所请求的保全结果根本无法达成，因而解除保全也是必要的。
再次，被申请解除保全的法律依据还涉及到保全程序的违法性。根据我国《民事诉讼法》第127条规定，当事人对保全程序是否符合法律规定有异议的，可以随时提出。如果被申请解除保全的一方认为保全程序存在违法行为，如未告知当事人、超过授权范围、超过规定期限等，那么解除保全的申请就是合理的。
**，还需要注意的是，尽管被申请解除保全存在上述法律依据，但法院会根据具体案件的情况，综合考虑当事人的理由和证据等因素来判断解除保全的合理性。因此，在提出解除保全申请时，当事人需要详细阐述自己的观点，并提供足够的依据来支持自己的主张。
总之，被申请解除保全的法律依据主要包括保全的必要性、保全措施的适当性、保全主张的不成立或不具备可行性以及保全程序的违法性。当事人在提出解除保全的申请时，需要详细阐述自己的观点，并提供足够的依据来支持自己的主张。希望本文能够为被申请解除保全的当事人提供一些参考和帮助。
