财产被保全冻结就叫查封吗？
在法律领域中，财产被保全冻结与查封虽然有一定的相似之处，但其实是两个不同的概念。财产被保全冻结是一种司法措施，用于确保诉讼请求的实现，而查封是对财产进行一定限制的一种措施。本文将就财产被保全冻结和查封进行探讨，并分析二者的异同之处。
首先，财产被保全冻结是指在诉讼过程中，为确保诉讼请求的实现，法院可以采取措施冻结被告方的财产。财产被保全冻结的目的在于保护当事人的合法权益，防止被告在诉讼过程中将财产转移、隐藏或侵占，确保诉讼请求的实现。财产被保全冻结一般是由法院根据申请人的申请，经过审查后作出决定，执行裁定后财产被冻结，冻结期间被冻结的财产处于不能进行交易或处置的状态。
与之不同，查封是指法院对当事人的财产采取限制的措施，以确保诉讼权益的实现。查封的主要目的是防止财产流失和避免被告在法院裁决前转移财产。在查封的情况下，被封财产的所有权不发生变化，但是被封财产的处置权暂时被限制。查封是由法院根据申请人的申请，经过审查后作出决定，并由执行员执行查封的程序。被查封的财产将被封存，直到法院作出裁决，财产的处置权才会得到解封。
财产被保全冻结和查封的主要区别在于其性质和限制程度。财产被保全冻结是对被告方财产权利的限制，目的是确保当事人的诉讼权益，防止被告方做出影响诉讼结果的行为。而查封则是对财产进行实际的限制，暂时剥夺被查封财产的处置权，以保障诉讼权益的实现。冻结状态下的财产仍然可以进行交易或处置，只是需要经过法院的许可和执行员的监督；而查封状态下的财产则需要等待法院裁决后才能得到解封。
此外，两者的适用范围也有所不同。财产被保全冻结适用范围较广，包括银行存款、股票、房地产等各种形式的财产，而查封适用于不动产或者其他与案件有关的财产。
总的来说，财产被保全冻结和查封虽然在保护当事人的权益、确保诉讼权益的实现方面有一定的相似之处，但其性质和限制程度上存在一定的差异。财产被保全冻结是对被告方财产权利的限制，而查封是对财产的实际限制。通过对财产的保全冻结和查封，法院能够更好地保护当事人的权益，确保诉讼请求得到有效实现。
