立案调查和财产保全是在司法程序中两个关键的环节。立案调查是指法院接受起诉、案件立案，并开始对案件进行调查取证的过程。而财产保全则是为了保护诉讼当事人的权益，防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或损毁财产，对其进行限制或冻结的一种措施。那么，问题来了，立案调查和财产保全哪个应该**行呢？
首先，我们需要理解立案调查和财产保全的性质和目的。立案调查是为了查明案件事实，确定争议的焦点，为裁决提供依据。只有在案件立案后，法院才能展开调查取证、听证辩论等程序，**终作出裁决。财产保全则是为了预防被告在诉讼期间对财产采取不利于原告的行动，确保**终的判决能够得到执行，保护原告的合法权益。
在实践中，通常情况下，立案调查会先于财产保全进行。原告在提起诉讼时，需向法院提交起诉状和相关证据材料，法院会针对这些材料进行初步审查，确定是否符合立案条件。如果符合立案条件，法院则会进行立案调查，开展调查取证等程序。只有在案件立案后，法院才具备对涉案财产进行保全的法律依据。
然而，在某些特殊情况下，财产保全可能会先于立案调查进行。例如，当原告能够证明被告存在逃匿或转移财产的风险时，法院可以先采取财产保全措施，以确保**终判决能够得到执行。这种情况下，财产保全的目的是为了预防被告逃避执行，保障原告的合法权益。
总体而言，在绝大多数情况下，立案调查应该先于财产保全进行。而在特殊情况下，财产保全可能会在立案前进行，以确保案件的顺利进行和判决的有效执行。无论是立案调查还是财产保全，它们都是司法程序中不可或缺的环节，各自有着不同的目的和重要性。只有合理运用这两个环节，才能保证司法程序的公正性和效率性，确保当事人的合法权益得到保护。
