财产保全后调解不成：寻求法律救济的**一道防线
在法律纠纷解决过程中，财产保全是一项重要且必要的法律手段。财产保全的目的是为了确保当事人在纠纷解决过程中能够保住自己的利益，并防止被对方以及第三方进行恶意转移财产等行为。然而，即使财产保全得到了成功的执行，保全期限到期后，双方仍然无法达成调解协议的情况时，当事人应该如何继续寻求法律救济呢？
首先，当事人可以选择诉讼的方式。诉讼是一种**常见并且**受法律保护的维权途径。通过提起诉讼，当事人可以请求法院作出判决，由法院决定争议的解决方案和责任承担。在诉讼过程中，法院将依法进行审理，听取双方的陈述和辩论，收集证据，并**终作出公正、合理的判决。当然，诉讼过程可能会比较复杂和耗时，但是它可以提供一种权威的解决争议的方式。
其次，当事人也可以选择仲裁。仲裁是一种通过协商和调解达成解决方案的非诉讼方式。在仲裁过程中，当事人可以选择由仲裁机构或由双方共同选举的仲裁员来审理争议。仲裁员将独立、公正地审理案件，并**终作出仲裁裁决。仲裁的优势是相对于诉讼而言，它更加快捷和灵活，特别适用于一些商业纠纷和国际商事争议。
此外，当事人还可以选择其他替代争议解决方式，如调解和和解。调解是一种通过第三方中立人的协助，帮助双方达成和解的方式。调解侧重于双方的积极参与和自愿性，通过沟通和谈判，让双方找到互利互惠的解决方案。而和解则是双方自主达成协议，共同决定解决争议的方式。相比于诉讼和仲裁，调解和和解更加灵活和可控，能够更好地保护当事人的利益和关系。
无论选择哪种方式，当事人在财产保全后调解不成时，都应当及时采取行动，并根据具体情况选择**适合自己的法律救济途径。当然，在实际操作中，当事人还应当考虑一些因素，如当事人自身的资源和能力、案件的复杂性和争议的性质等等。
总之，财产保全后调解不成，并不意味着阻碍了当事人解决纠纷的道路。无论是诉讼、仲裁、调解还是和解，都是当事人可以选择的法律救济途径。当事人应当依法行使权利，维护自身的合法权益。在法律救济的**一道防线中，当事人可以依靠法律的公正和权威，实现对自身利益的**保护。
