侵权没判为什么被裁定财产保全
**近，一起引起了广大公众关注的侵权案件在司法界引发了热议。在这起案件中，明明侵权行为尚未被判定，却被法院裁定了财产保全措施。这一裁定引发了人们的好奇和疑惑，为什么在没有明确侵权责任的情况下，法院会采取财产保全措施？本文将从法律的角度来解释这一现象。
首先，侵权行为的性质决定了财产保全措施的必要性。侵权行为一旦发生，往往会给权利人造成损失。尽管在未判定侵权行为前无法确定具体的赔偿数额，但权利人的利益需要受到保护。法院可以根据权利人的请求，采取财产保全措施，以确保侵权行为造成的可能损害能够得到补偿。这样做有利于维护权益平衡，防止被侵权人不得不面对赔偿难的问题。
其次，财产保全措施的采取并不意味着侵权的事实被认定。财产保全是一种暂时性的措施，其目的是为了保护权利人的利益，而非对被侵权人进行惩罚。法院在裁定财产保全时，并未对侵权行为的事实做出裁决，而是根据权利人的申请和证据相信有可能发生侵权行为。财产保全的裁定并不影响后续审判的独立性和公正性，只是为了在诉讼过程中保障权利人的利益。
再次，财产保全措施并不等于要求被侵权人直接赔偿。财产保全的目的是确保权利人的利益得到保护，而赔偿金额的确定仍需在后续的审判过程中进行。财产保全可以采取的方式包括冻结被侵权人的存款、查封被侵权人的财产等，但这并不意味着这些财产将被直接取走用作赔偿。相反，这些财产仅仅是暂时封锁，待案件终审后再行处理。
**，财产保全的裁定是受到一定条件和限制的。法院在决定是否采取财产保全措施时，必须依法审慎判断。根据我国诉讼法的规定，财产保全的裁定应当具备以下三个方面的条件：一是有明确的问责对象，即被申请人；二是有足够的证据证明权利人的合法权益可能受到损害；三是采取财产保全措施符合法律规定的要求，不会给被申请人造成不必要的损失。只有在符合这些条件的情况下，法院才会裁定财产保全。
因此，侵权没判却被裁定财产保全并不是一个意外。这样的裁定是为了保护权利人的利益，防止侵权行为对权利人造成进一步的损害。财产保全并不等同于侵权判决，只是为了权益的保护而短期采取的措施。我们应当理性看待这样的裁定，相信法律的公正与**性，为维护社会的公平正义共同努力。
