财产保全给不给通知
财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被执行人将财产转移、变价、毁损或者丧失，法院根据申请人的请求可以采取的一种措施。财产保全的目的是确保执行程序的顺利进行，保护申请人的合法权益。然而，在实际操作中，是否给被执行人通知财产保全的事实成为了争议的焦点之一。
财产保全给不给通知的问题涉及到保全程序的公正性、效益性及被执行人的合法权益保障。支持财产保全不给通知的观点认为，通知被执行人可能导致财产的被转移、毁损等行为，从而失去执行的价值；而不通知被执行人，可以在保全措施实施前保持被执行人的一切财产状态不变，有利于申请人的权益保护。此外，财产保全往往适用于一些不良诉讼方的情况，通知被执行人可能导致被执行人采取逃避执行的措施，从而增加了执行难度。
然而，财产保全不给通知也存在一些问题。首先，被执行人可能对财产保全一无所知，无法行使合法的抗辩权利，从而损害了其合法权益。其次，不通知被执行人可能导致冤假错案的发生。在一些情况下，申请人可能存在恶意或不合理的申请行为，财产保全给予被执行人一定程度上的保护，可以避免冤假错案的发生。
为了解决财产保全给不给通知的矛盾，一些法院采取了某种折衷的办法。他们在采取财产保全措施后，不立即通知被执行人，而是在保全措施实施后尽快通知被执行人，并要求被执行人提供抵押或担保的财产清单等信息。这样既兼顾了财产保全的效果，又保障了被执行人的合法权益。
总结起来，财产保全给不给通知是一个涉及公正性、效益性和被执行人权益保障的问题。在实践中，可以根据具体情况进行灵活处理。无论是否给被执行人通知，都应该坚持保全程序的公正、合法与有效原则，确保申请人与被执行人的权利得到平衡与保障。只有如此，财产保全才能真正发挥其应有的作用，保护申请人的利益，维护司法公正。
