在诉讼过程中，当涉及到财产的保全措施时，法庭常常会要求被告方提供一定的担保以确保原告方在**胜诉后能够得到其所要求的赔偿或补偿。这种担保的形式通常是财产保全，即法院根据原告方的请求，冻结或扣押被告方的财产，防止其转移、转卖，以保障原告方的权益。
然而，有时候被告方会认为自己所被要求提供的担保金额过高或不合理，并且当情况发生变化，被告方想要求法院撤回原先的财产保全措施时，很自然地会考虑是否需要支付额外的保全费用。
在提出财产保全撤回申请时，被告方需要向法院提交详细的情况说明，并提供充分的证据证明其所提出的请求是合理和必要的。法院将会对被告方的请求进行审查，并根据全部证据的综合考量来作出决定。在考量是否收取保全费用时，法院通常会根据以下几个因素进行权衡：
1. 持续时间：如果财产保全措施只是短暂的，被告方提出撤回申请的理由可能更有说服力，同时法院也倾向于不收取或减少保全费用。相反，如果财产保全已经进行了相当长的时间，被告方需要提供更加充分和具体的证据来表明为何需要立即撤回财产保全，并证明不收取保全费用是合理的。
2. 对被告方的影响：财产保全措施可能会对被告方的生活或经营造成不便和困扰。如果被告方能够证明财产保全措施的实施对其造成了重大的经济损失或其他不利影响，法院可能会考虑减少保全费用或者不收取保全费用。
3. 原告方的权益：法院会综合考虑原告方的权益以及其追求诉讼目标的需求，以确定是否减少或者免除被告方的保全费用。如果原告方能够提供充分的证据证明其权益受到了损害或受到了威胁，法院可能倾向于保护原告方的权益，因此可能会决定继续收取保全费用。
总的来说，财产保全撤回是否需要收取保全费用是一个依据具体情况酌情决定的问题。法院会根据被告方提供的证据和理由，以及综合考虑原告方的权益，来决定是否减少或者免除被告方的保全费用。对于被告方来说，在提出财产保全撤回申请时，需要提供充分的证据和合理的理由，以尽力争取减轻或者不收取保全费用的可能性。在求助律师的同时，被告方还可以通过与原告方协商达成某种和解协议，以减少纠纷的可能性并进一步维护自身利益。
无论如何，当涉及到财产保全撤回时，咨询法律**人士的意见是至关重要的，帮助被告方制定合理的策略，并**限度地维护自身的权益。
