国内仲裁案件财产保全管辖
随着经济**化的发展，国内企业日益走向国际市场，与外国企业进行商务往来的机会越来越多。在此过程中，难免会出现一些纠纷和争议。为了解决这些争议，仲裁制度成为了一个被**采用的解决途径。然而，在国内仲裁案件中，财产保全的管辖问题一直备受关注。
财产保全是仲裁案件中的重要环节，它能够确保仲裁裁决的有效执行，保障当事人的权益。国内仲裁案件的财产保全管辖主要由《中华人民共和国仲裁法》和《**人民法院关于人民法院在仲裁程序中对财产保全问题认定若干问题的解释》进行规定。
根据仲裁法的规定，人民法院是负责对仲裁程序中的财产保全申请进行审查和决定的机构。在国内仲裁案件中，财产保全的管辖以仲裁地的人民法院为主，即在仲裁案件适用仲裁法的地区，由该地区的人民法院负责审查和决定财产保全申请。
然而，在一些特殊情况下，财产保全的管辖可能会存在争议。比如，当事人在不同地区提交财产保全申请时，应该由哪个人民法院进行审查和决定。对于这种情况，《**人民法院关于人民法院在仲裁程序中对财产保全问题认定若干问题的解释》作出了明确规定：当事人提出财产保全申请的时间先后确定了管辖的优先顺序。先提出申请的人民法院负责审查和决定，后提出申请的人民法院应当将案件移送给先审查决定的人民法院。
此外，在国内仲裁案件中，财产保全的管辖还受到一种情形的限制，即当事人在仲裁协议中对财产保全的管辖进行了约定。在仲裁协议中约定了财产保全的管辖时，一般应当按照约定执行。只有当事人之间存在争议无法达成一致时，人民法院才会根据实际情况进行审查和决定。
值得注意的是，国内仲裁案件的财产保全管辖并非**，也存在一定的限制。根据仲裁法的规定，一些事先受到法律保护的财产可能不予执行财产保全措施。比如，人民法院不会为了执行财产保全措施而侵犯*秘密、个人隐私、律师的工作秘密等受到法律保护的权益。
总之，国内仲裁案件财产保全的管辖问题需要依据仲裁法和**人民法院的解释进行界定。仲裁地的人民法院为财产保全的审查和决定机构，当事人在仲裁协议中也可以约定财产保全的管辖范围。然而，财产保全的管辖并非**，受到一定的限制。在实际操作中，当事人和仲裁机构应该根据具体情况遵守相关法律规定，确保财产保全的顺利进行，维护当事人的权益。
