二审时财产保全续封
在司法程序中，对于一些涉及财产纠纷的案件，法院往往会对被告财产采取保全措施，以确保原告在案件**终审理前能够有效执行判决结果。而在一审阶段经过财产保全的案件中，若被告方不服一审判决并提起上诉，二审法院基于保障原告权益的考虑，常会继续对被告方的财产进行封存。
财产保全，简单来说，就是法院在审理案件期间，根据原告的请求和证据确实性，采取一系列强制措施，保护原告的权益，以免被告在诉讼过程中转移、隐匿、毁损财产，从而导致原告无法执行判决的情况发生。财产保全的核心目的是确保诉讼效果的实现，保障当事人的合法权益。
一审阶段，被告方的财产保全常常是在法院判决前进行的。一旦一审案件进入上诉程序，二审法院会依法对上诉案件的财产保全进行审查，并根据具体情况决定是否继续封存被告方的财产。这一决定通常需要综合考虑以下几个因素：
首先，二审法院会评估原告的执行风险。即原告是否存在无力执行判决的风险，如果存在风险，是否需要继续对被告方的财产进行保全。评估方法主要包括查明被告方在一审阶段是否存在转移财产的情况，以及被告方的经济状况是否能够支撑执行判决。
其次，二审法院会综合考虑案件的事实和证据。如果一审判决对于被告方存在明显的不利之处，并且被告方上诉理由不足以推翻一审判决，那么二审法院在维护原告权益的同时，可能会决定继续对被告方财产进行保全。
**，二审法院也会考虑财产保全对被告方的影响。财产保全是一项具有强制性质的措施，对被告方可能会造成一定的困扰和不便。因此，在继续封存被告方财产之前，二审法院也会评估这一措施是否合理，是否存在过度的限制。
在实践中，二审法院会根据具体的案情和法律规定进行判断。对于那些确有财产转移可能的案件，一审时涉及的财产保全通常会继续实施到二审阶段。而对于一些证据确凿、被告方上诉意图明显不合理的案件，财产保全可能会被撤销。
综上所述，二审时财产保全续封是为了保护原告权益的一种手段。二审法院在决定是否继续封存被告方财产时，会考虑诉讼效果的实现、原告的执行风险、案件的事实和证据以及对被告方的影响等多方面因素。这一措施确保了诉讼公正和当事人合法权益的平衡，进一步维护了司法实践的公信力和权威性。
