调解成功保全是否解除
保全是指在民事诉讼中，为了保障诉讼请求的实现，防止被申请人变卖、损毁、转移或者以其他方式使其无法实现，而采取的一种临时措施。而调解是指当事人在诉讼过程中自愿协商达成一致意见，达成和解。
调解成功后，是否应解除保全措施成为了一个需要探讨的问题。本文将从法律层面和实践层面对该问题进行分析，旨在明确调解成功后是否应解除保全。
从法律层面来看，根据中国的民事诉讼法第98条规定，调解成功后，可以解除或变更保全措施。换言之，根据法律规定，调解成功后确实存在解除保全的可能性。
然而，需要注意的是，解除保全并非一定要在调解成功后立即进行。根据**人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第86条的规定，解除保全的审查应当根据当事人的诉权保全请求的实质以及当事人之间的协商、适用调解协议等情况进行综合考虑。
从实践层面来看，调解成功后是否解除保全需要具体问题具体分析。一方面，保全措施具有临时性和保全性的特点，调解成功后当事人之间达成和解，可能解除了纠纷的根源，因此解除保全显得较为合理。另一方面，如果在调解过程中存在当事人恶意拖延、拒不履行调解协议等情况，保全仍然具有必要性，以保障调解协议的有效执行。
举个例子来说，当甲与乙发生房屋买卖纠纷时，乙申请保全冻结甲的银行账户以保障自己的利益。在诉讼过程中，甲与乙达成调解协议，甲同意退还购房款，并赔偿部分损失。在这种情况下，如果甲履行了调解协议并退还了购房款，保全措施就可以被解除，以便让甲能够正常使用自己的银行账户。但如果甲没有按照调解协议执行，继续拒不退还购房款，那么保全仍然具有必要性，以保障乙的利益。
总而言之，调解成功后是否解除保全需要综合考虑法律规定和实际情况。虽然法律允许解除保全，但在实际操作中，需要根据具体情况进行具体分析。只有在确保调解协议能够有效执行的前提下，解除保全才是合理的。否则，保全应继续有效，以保护当事人的合法权益。这也体现了法律的灵活性和实时性，既遵循了调解原则，同时也保护了诉讼当事人的利益。
