法院作为司法机构，负责维护社会公平正义，其中之一的重要职能是对于诉讼案件进行审理和裁决，以保护当事人的合法权益。在某些诉讼案件中，原告可能会向法院申请财产保全措施，以确保自己的权益能够得到保障。然而，法院是否会驳回这类申请，则涉及到一系列的相关法律规定和情况判断。
首先，应当明确指出的是，财产保全申请是一项针对特定案件的紧急保护措施，其目的在于防止被告在官司进行期间转移或者销毁财物的行为，以便确保当事人在**终判决作出之前能够获得一定的经济赔偿或执行判决的可能性。
虽然财产保全是一种常见且有效的诉讼保障措施，但是法院是否应当驳回财产保全申请取决于具体情况和适用法律的规定。举个例子，在以下几种情况下，法院有可能驳回财产保全申请。
首先，如果原告申请财产保全的案件不属于法院的管辖范围，则法院有权驳回申请。根据法律规定，法院只有在经过严格的案件审理流程后且确立自己拥有管辖权之后，方可对相关申请进行审理。如果原告在选择法院或者提起民事诉讼时出现错误，导致法院无权审理该案件，则法院将可能驳回财产保全申请。
其次，如果原告的财产保全申请不符合法定条件或者不满足法律规定的证明要求，法院也有权驳回申请。财产保全是一项特殊的诉讼措施，其本身也依法不容忽视。如果原告无法提供足够的证据证明其申请的紧急必要性，或者无法满足法条规定的财产保全申请所需要的条件，法院有权拒绝申请。
此外，如果财产保全申请已经过期或者不再具有实质性的意义，法院也会考虑驳回申请。财产保全措施实施的时间是有限的，一旦过了规定的时间期限，申请可能被视为已过期无效。而且，如果财产保全已经达到了其预期目的，即原告的权益得到了充分保护，那么继续实施财产保全的必要性就会被质疑。
**，如果法院认为原告存在滥用财产保全权利的情况，可能会考虑驳回申请。在实际操作中，财产保全措施有时会被滥用为恶意抄家、侵害被告权益等不当行为之手段。如果法院认定原告的申请属于滥用情况，则有可能通过驳回申请来维护被告的合法权益。
综上所述，法院能否驳回财产保全申请取决于具体的案件情况以及适用的法律规定。如果申请不符合法律要求，或者滥用财产保全权利，法院有权驳回申请。然而，在合理、合法的情况下，财产保全作为一项重要的司法措施，仍然能够发挥其应有的作用，以保障当事人的合法权益。
