在现代商业环境中，合同履行的保障显得尤为重要。履约保函和支付保函是两种在合同执行中常见的担保方式，它们对合同双方的权利与义务提供了保障。然而，很多人对这两者的定义、使用场景和法律效力并不清楚。本文将深入探讨履约保函与支付保函之间的区别，帮助读者理解它们在商业交易中各自的作用，以及何时可能出现“履约保函没有支付保函”的情况。
履约保函是由第三方金融机构或担保公司出具的一种承诺，确保合同方能按照合同条款履行义务。如果合同方未能履行其约定的义务，担保公司将向受益方支付一定金额，以弥补其损失。履约保函通常用于工程建设、货物采购和项目承包等领域。
假设某建筑公司承接了一项大型工程项目。为了确保工程的顺利进行，业主要求建筑公司提供一份履约保函，金额为合同总额的10%。这样，如果建筑公司未能按照合同要求完成工程，业主可以向担保公司请求赔偿，确保自身利益不受损。
支付保函，顾名思义，是确保合同方能够按时支付合同约定款项的法律文件。通常适用于商业交易中的支付风险保障，承担支付保函责任的担保机构会在合同方未能按期付款的情况下，代为支付款项给受益方，以减少商业交易风险。
在一项设备采购合同中，供货方可能会要求买方提供支付保函，以确保在设备交付后能够及时收到款项。如果买方未按约定支付，担保机构将负责向供货方支付相应金额。
履约保函与支付保函虽然都是担保工具，但它们的核心目的有所不同：
目 的：履约保函主要保证合同的履行情况，而支付保函则是确保合同约定的款项能准时支付。
适用场合：履约保函通常用于工程建设和服务行业，而支付保函则多用于商品交易及供应链管理中。
风险承担：履约保函承保的是由于合同方未按时履行合同而可能产生的风险，而支付保函则承担的是因为付款延误或违约而产生的风险。
受益方：在履约保函中，受益方是合同的另一方，而在支付保函中，受益方则是需要付款的一方。
在某些交易中，可能只存在履约保函而没有支付保函。这种情况下，合同方需要特别注意以下几点：
在合同签署之前，双方应特别明确合同中涉及的担保方式。例如，如果只要求履约保函，需在合同中清晰注明履约方式及潜在的缺失责任。
合同方应进行全面的风险评估，考虑到未能及时支付的风险。如果在交易中出现履约保函但没有支付保函，需确保对方具备足够的资金实力，能按时履行支付义务。
在缺少支付保函的情况下，合同方可以考虑采取其他担保措施，例如预付款、分期付款或提供其他形式的担保，以降低经营风险。
合同方应与对方保持良好的沟通，及时了解对方的资金进展情况，以避免因付款延误而导致的争议。
假设甲方与乙方签订了一份价值500万元的工程合同。在合同中，甲方提供了履约保函，而乙方没有提供支付保函。在施工完成后，甲方发现乙方未在约定时间内付款。虽然甲方可以向提供的履约保函要求赔偿，但由于没有支付保函，乙方的违约可能导致甲方的资金周转出现困难。因此，在这种情况下增加一个支付保函将大幅降低甲方的商业风险。
在经济活动中，了解履约保函与支付保函的区别及各自功能，是保护自身合法权益的重要环节。特别是对于一些高价值合同项目，企业在选择担保方式时需要理性分析、审慎选择，以此为根本，确保合同顺利执行，**限度地降低风险。在任何商业合作中，清晰的合同条款与合适的担保措施是维持良好商业关系的基石。
