在商业活动中，保证金与保函是常见的风险管理工具。当交易双方为了保障自身权益，需要一方提供一定数额的资金或担保时，保证金与保函便被运用其中。其中，保函保证金与履约保函保证金是两种不同的保证形式，它们虽有相似之处，但各自有着独特的功能和适用范围。
当你向银行申请开立保函时，可能会被要求提供保函保证金；而当你参与工程投标或政府采购时，又可能会被要求提供履约保函保证金。若不能准确区分二者，可能会导致提供错误的保证形式，进而影响交易的顺利进行。因此，了解保函保证金与履约保函保证金的差异，正确选择并运用，是规避潜在风险的关键。
保函保证金：是指在开立保函时，申请人向银行提供的担保资金，用于担保保函所保证的义务或债务。当义务人未能履行其义务时，银行有权从该保证金中扣划相应款项，以履行其担保责任。
履约保函保证金：是指在合同中，一方要求另一方提供履约保证的担保资金。当一方未能履行合同义务时，提供履约保函的一方可从该保证金中扣除相应款项，以赔偿非违约方的损失。履约保函保证金通常由第三方金融机构或担保机构出具，以确保其公正性和履约能力。
虽然两者都与保证金和担保有关，但它们在适用范围、担保对象、担保方式等方面存在明显差异。
适用范围：保函保证金适用于银行开立保函的各种场景，如投标保函、预付款保函、履约保函等；而履约保函保证金通常适用于工程建设、政府采购、服务合同等特定领域，是合同中约定的担保方式。
担保对象：保函保证金的担保对象是银行开立的保函，即银行对保函所保证的义务或债务提供担保；履约保函保证金的担保对象则是合同本身，即保证合同各方履行各自的义务。
担保方式：保函保证金以资金形式存在，由申请人提供给银行，银行根据保函的类型和金额要求提供相应的保证金；履约保函保证金除了可以以资金形式存在外，还可以接受银行保函、保险公司保单等其他等值担保方式。
责任主体：保函保证金的责任主体是银行，当义务人未能履行义务时，银行承担担保责任；履约保函保证金的责任主体是提供履约保函的一方，当其未能履行合同义务时，非违约方有权要求其赔偿损失。
在实际业务中，如何根据不同的场景选择保函保证金或履约保函保证金是非常重要的。
投标场景：当参与工程投标时，通常需要提供投标保函以保证投标人的投标资格和诚信。此时，投标人应向银行申请开立投标保函，并提供相应的保函保证金。如果中标后，投标人决定放弃项目，银行将从保函保证金中扣划一定款项，赔偿招标人的损失。
合同履约场景：在工程建设合同中，为保证承包商按时按质完成工程，业主方通常要求承包商提供履约保函。此时，承包商可以选择提供履约保函保证金，或向银行申请开立履约保函。如果承包商未能按时完工或工程质量存在问题，业主方可以从履约保函保证金中扣划相应款项，或要求银行履行担保责任，赔偿其损失。
政府采购场景：在政府采购中，供应商可能需要提供履约保函以确保其按时履约。此时，供应商可以选择提供履约保函保证金，或向银行申请开立履约保函。如果供应商未能按时交付货物或服务，采购方可以从履约保函保证金中扣划相应款项，或要求银行担保其损失。
以一个工程建设项目为例，分析保函保证金与履约保函保证金在实际中的运用和差异。
某工程项目业主方为确保承包商按时完工，要求承包商提供履约保函。承包商可以选择以下两种方案：
方案一：向银行申请开立履约保函，并提供相应的保函保证金。如果承包商未能按时完工，银行将根据履约保函承担担保责任，从保函保证金中扣划一定款项赔偿业主方的损失。
方案二：直接向业主方提供履约保函保证金。如果承包商未能按时完工，业主方可以直接从履约保函保证金中扣划相应款项作为赔偿。
此时，承包商可以根据自身情况选择合适的方案。如果承包商资金充足，选择方案二可以减少银行担保的流程和费用；如果承包商资金紧张，选择方案一可以节省自有资金占用，但需要承担银行担保的相关费用。
综上所述，保函保证金与履约保函保证金是两种不同的担保形式，适用于不同的场景。了解二者的差异，可以帮助交易各方选择合适的担保方式，有效规避风险，保障自身权益。在实际业务中，应根据合同要求和自身情况，谨慎选择并运用保函保证金与履约保函保证金，确保交易的顺利进行。
