在商业活动中，履约保证金是常见且必要的。它如同一个安全阀，为合同的履行提供保障，也是对双方诚信的考验。但是，若是履约保证金不计息，是否合法合规呢？这就涉及到许多法律细节和商业智慧了。今天我们就来揭开履约保证金的面纱，探究其中奥秘。
履约保证金，即保证金的一种，是在合同中约定，为确保合同能够顺利履行，由一方当事人（通常为承揽方或乙方）向另一方（甲方）提供的财务担保。如果乙方不能按约定履行合同，甲方可以不经通知，直接没收该保证金作为违约金，以弥补自身受到的损失。它与预付款不同，预付款是合同履行的前置条件，而保证金则是对乙方履约的一种担保。
例如，房东租房时要求租客缴纳一笔保证金，就是为了保障房屋设施在租期内完好无损。如果租客在租赁期间造成房屋或设施损坏，房东可以从保证金中扣除相应维修费用。保证金一般在合同履行完后或租期满后返还，象征一种信赖与承诺。
这里我们主要讨论的是履约保证金不计息的合法性。在商言商，金钱本身具备时间价值，具有利息自然而然地存在。如果甲方将大量资金作为保证金冻结，而乙方却不进行相应的利息补偿，是否合理呢？
以银行存款为例，如果你将一笔钱作为保证金冻结在银行，等于为银行提供了一笔低成本的资金周转，银行可以将你的保证金进行其他投资，获得利息收入。而你作为甲方，是否有权要求乙方为你的保证金提供利息呢？
如果不提供，是否违反了《合同法》中关于公平公正的原则？尤其是对于小企业或个人而言，一笔被冻结的保证金可能是一笔不小的开支，不计息就等于变相减少了他们的收益。因此，不计息的做法是否合法，值得商榷。
法律规定： 我国《担保法》第二十三条规定：“保证担保的范围包括主合同的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同对保证范围有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，保证人应当对债务本金、利息、违约金、损害赔偿金承担保证责任。” 这里没有明确说明是否需要对保证金计息。
司法解释： 《**人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“当事人对保证金利息有约定的，从其约定；没有约定的，保证金利息按照人民银行同期存款利率计算。” 此条文对保证金利息作出了明确解释。如果合同中没有关于利息的约定，则应按照人民银行同期存款利率计息。
尽管有法律支持，要求履约保证金计息似乎合理合法。但是，在商业实践中，我们也应考虑乙方的立场。履约保证金本身就是一种信用担保，如果再增加利息负担，无疑加重了乙方的压力，尤其是对于资金周转不灵的企业而言。
因此，合理使用履约保证金，既能保障甲方权益，又能照顾到乙方情况， both ways可以成为一种双赢的策略。那么，有什么办法能既不为难乙方，又能保障甲方的利益呢？
一种方法就是将保证金定额设定得合理适中，不至于对乙方造成过大负担，同时还能起到担保作用。甲方也可以考虑采用银行保函等方式，既能控制风险，又能为乙方减轻负担，一举两得。
此外，在合同中约定明确的利息计算方法和违约责任，也是保障权益的有效手段。例如，可以约定如果乙方未按时履行合同，除没收保证金外，还需支付保证金一定比例的罚款或利息，以提高乙方的履约积极性。
在某市，有甲、乙两家公司签署了一项合作协议，其中乙方需要向甲方提供一笔不计息的履约保证金。由于历史原因，乙方一直拖欠这笔保证金，而甲方也一直未予追讨。
数年后，乙方因资金周转困难，向甲方提出退还保证金的请求。但此时，甲方以合同尚未履行完为由拒绝归还。**终，双方对簿公堂。
法院经审理后认为，由于合同中没有关于保证金利息的约定，故应参照《**人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按人民银行同期存款利率计算利息。同时，由于乙方确实未缴纳保证金，且有拖欠行为，故甲方有权要求乙方支付相应利息或违约金。
本案中，法官**终采取了合理的方法，对双方进行调解，在保障甲方权益的前提下，考虑乙方的实际困难，**终达成了一笔合理的保证金数额，并约定了明确的利息和退还时间，化解了双方纠纷。
履约保证金不计息，在法律上有一定的合理性，但需要在实际情况下进行权衡。商业世界中，履约保证金是信任的象征，合理使用、合法保障，才能真正发挥其作用。在合同签订时，明确约定保证金的使用和利息规定，才能更好地保护自身权益。
作为甲方，不要过分强硬，一味索取；作为乙方，也不应回避、拖欠。双方应本着互信互谅的原则，在合同中作出合理约定，共创双赢局面。而对于法官而言，也应根据具体情况，在法律框架内作出公正裁决，平衡各方利益，真正发挥法律的社会效果。
