在国际贸易中，银行保函是常见的付款方式之一。银行保函是指由银行应其客户（申请人）的要求出具的、保证在符合约定条件下履行偿付义务的书面承诺。在实际业务中，有的银行在出具保函时仅提供一份收据给申请人，这就产生了疑问：银行保函只收据是否有效力？申请人如何保护自身权益？
银行保函的收据，是银行接受客户申请保函业务、收取相关费用后，向客户出具的收款凭证。这份收据，实际上是银行与客户之间保函业务约定的初步证明。
根据《银行保函实务指引》的规定，银行在保函业务中应向申请人收取保函费、风险基金等费用。在实务中，银行通常在接收客户的保函申请，并收取相关费用后，向客户出具收据，以确认费用已缴纳。
因此，银行保函只收据的情况，通常发生在银行接受客户的保函申请，但未正式出具保函文件的阶段。银行通过收据的形式，确认与客户已初步达成保函业务约定，但保函的效力尚未**终确立。
虽然银行保函只收据的情况并不少见，但收据本身并不代表保函已经生效。银行保函的效力，应以银行正式出具保函文件为准。
根据《银行保函实务指引》，银行保函是指由银行出具的、保证在符合约定条件下履行偿付义务的书面承诺。这意味着，银行保函应以书面形式出现，并载明关键条款，包括但不限于：保函性质、金额、有效期、受益人、申请人、银行等职权条款。
因此，银行保函的收据仅代表银行与客户之间初步的业务约定，收据上通常不会载明完整的保函条款，也不具备保函文件的正式法律效力。银行保函的**终效力，仍取决于银行是否根据约定正式出具保函文件。
银行保函只收据的情况，对申请人存在一定的风险。如果银行未履行出具保函文件的义务，申请人可能面临无法按约履行合同的风险，从而承担违约责任。
在银行保函业务中，申请人支付保函费等费用，是希望银行能够根据约定出具保函文件，以确保交易顺利进行。如果银行仅出具收据，而未按约定出具保函文件，申请人将无法获得银行的偿付承诺，可能影响其交易信誉，甚至导致交易失败。
此外，如果银行未出具保函文件，申请人可能需要通过其他方式补救，例如寻找其他银行出具保函或提供替代担保，这可能导致额外费用或影响交易时效。
为防范银行保函只收据可能带来的风险，申请人可采取以下措施：
仔细审查银行保函条款：在申请保函业务时，申请人应仔细阅读与银行签订的保函协议，明确约定银行出具保函文件的义务，包括出具保函文件的时限、格式、送达方式等。
要求银行出具保函文件：申请人应及时跟进保函进度，在缴纳相关费用后，要求银行按照约定出具正式保函文件，并确认保函文件的关键条款是否符合约定。
保留相关证据：申请人应妥善保管银行出具的收据、保函协议等文件，这些文件可作为申请人与银行业务约定的证据。如果银行未履行出具保函文件的义务，申请人可通过这些证据维护自身权益。
选择信誉良好的银行：申请人应选择有保函业务经验、信誉良好的银行，降低银行未履行出具保函义务的风险。
某贸易公司（申请人）与一家海外公司签订采购合同，合同约定以银行保函方式支付货款。申请人向A银行申请保函业务，并缴纳了保函费，获得A银行出具的收据。但A银行未在约定时间内出具保函文件，导致申请人无法按时履行合同，被海外公司索赔。
分析：本案中，申请人虽然获得了A银行的收据，但收据并不能代替保函文件。A银行未出具保函文件的行为，可能构成对与申请人保函业务约定的违约。申请人可根据保函协议、收据等证据，要求A银行承担违约责任，并补偿因其未出具保函导致的损失。
银行保函只收据的情况并不少见，但收据本身不具备保函的正式法律效力。申请人应充分认识银行保函收据的性质与风险，及时跟进银行出具保函文件，并采取适当措施防范风险，维护自身权益。
