参与大型工程项目招投标的企业，经常会面临联合体投标的情况。联合体成员间优势互补，能够提高中标几率。然而，这同时也带来一些新的问题，例如：联合体能否开具投标保函？ 这篇文章将深入探讨这个问题，并分析相关风险及应对措施。
很多企业在面对联合体投标时，对投标保函的开具存在疑问。简单来说，联合体是可以开具投标保函的，但这并非简单地由任何一个成员企业单独开具，而是需要遵循一定的规则和流程。 其关键在于明确保函的责任主体以及各个成员的责任分配。
投标保函的定义及作用
投标保函，又称投标保证金担保函，是投标人向招标人提供的保证，承诺其将遵守招标文件的规定，认真履行投标义务。如果投标人中标后拒绝签订合同，或者中标后不履行合同义务，则招标人可以凭借投标保函向担保机构索赔。它保障了招标人的利益，避免因投标人违约造成的损失。
联合体开具投标保函的模式
联合体开具投标保函主要有以下几种模式：
由牵头单位开具: 这是**常见的一种模式。牵头单位作为联合体的代表，承担主要责任，并以自身信用开具投标保函。其他成员单位需要在合同中明确其责任和义务，并对牵头单位提供相应的支持。这种模式简单便捷，但风险相对较大，牵头单位需要承担全部责任。 例如，A公司牵头，与B、C公司组成联合体投标。A公司凭借自身信用向银行开具投标保函，若A公司违约，则银行将向招标方赔偿损失。B、C公司需在内部协议中明确承担相应的责任，如对A公司提供资金支持或其他形式的担保。
由联合体所有成员共同开具: 这种模式风险相对较低，但操作较为复杂。需要所有成员单位共同向担保机构申请开具投标保函，明确各自的责任比例和赔偿责任。这种模式需要成员单位之间建立良好的信任关系和协商机制。 例如，A、B、C公司组成联合体，三方共同向银行申请开具投标保函，并在保函中明确各自的责任比例，如A公司承担60%的责任，B、C公司各承担20%的责任。
由第三方担保机构开具: 这种模式比较少见，但可以有效降低风险。联合体成员委托第三方担保机构开具投标保函，由担保机构承担赔偿责任。这种模式需要支付一定的担保费用，但可以避免成员单位之间因责任分配产生纠纷。
选择何种模式的关键因素
选择哪种模式需要考虑以下因素：
成员单位的信用等级: 信用等级高的单位可以更容易地开具保函。 成员单位之间的信任程度: 成员单位之间信任度高，则可以考虑共同开具保函。 项目的规模和风险: 项目规模较大、风险较高的项目，建议选择风险较低的模式，例如由第三方担保机构开具保函。 招标文件的规定: 招标文件可能会对投标保函的开具方式有具体要求。风险及应对措施
无论选择哪种模式，联合体开具投标保函都存在一定的风险：
违约风险: 任何成员单位违约都可能导致联合体无法履行合同义务，从而导致招标人损失。 责任分配不明确: 责任分配不明确可能导致成员单位之间产生纠纷。 资金风险: 开具投标保函需要支付一定的保证金，这会增加联合体的资金压力。为了降低这些风险，联合体成员应该：
签订完善的联合体协议: 明确各成员单位的权利、义务、责任和风险分担机制。 选择信誉良好的担保机构: 选择具有良好信誉和实力的担保机构，以确保保函的有效性。 加强内部沟通协调: 加强成员单位之间的沟通协调，及时解决可能出现的纠纷。 做好资金准备: 提前做好资金准备，确保能够支付保证金和履行合同义务。案例分析:
某市政工程招标，由A、B两家公司组成联合体投标。A公司为牵头单位，开具了投标保函。由于B公司在后续施工中出现问题导致工期延误，A公司需要承担部分责任，并面临赔偿风险。这个案例说明，即使是牵头单位开具保函，也可能承担其他成员单位的违约风险，因此，完善的联合体协议至关重要。
总之，联合体可以开具投标保函，但需要选择合适的模式，并做好风险防范措施。 清晰的责任分担、完善的内部协议以及选择信誉良好的担保机构是保障联合体投标顺利进行的关键。 只有充分了解相关规定，并制定周密的计划，才能**限度地降低风险，提高中标概率，并顺利完成项目。
