前言：在民事诉讼中，诉讼保全制度发挥着重要作用，能有效保障胜诉当事人的权益得以实现。在实践中，银行所开具的保函作为一种书面承诺，其能否成为诉讼保全的对象，是法律实务界经常讨论的问题。本文将从法律角度深入分析，帮助读者厘清这一问题，提供**指导。
在回答这个问题之前，有必要对银行保函和诉讼保全的概念进行简要介绍。
银行保函：是指银行应保函申请人的申请，按照一定格式出具的书面承诺，保证在一定条件下为申请人履行义务，或承担经济责任的一种信用工具。
诉讼保全：是指民事诉讼当事人为了防止对方当事人逃避履行判决、裁定的义务，在诉讼过程中向人民法院申请对对方当事人的财产或者证据采取一定的措施，以保证将来判决、裁定的顺利执行。
银行保函是否可以成为诉讼保全的对象，主要涉及到两个方面的争议：
首先，银行保函是否属于民事诉讼法规定的可保全之物？根据《民事诉讼法》**百条的规定，可保全之物包括“金钱、金融机构的存款以及其他可以替代的财产”。银行保函是否属于“其他可以替代的财产”，成为争议的焦点。
支持者认为，银行保函具有财产价值，可以转让、质押，能够替代金钱、存款等财产，因此属于可保全之物。反对者则认为，银行保函仅是一种债权债务关系，本身并不具有财产价值，不属于民事诉讼法规定的财产概念，因此不能成为保全对象。
其次，银行保函的保全是否会损害公共利益？根据《民事诉讼法》**百零三条规定，人民法院对可能危及*利益、社会公共利益的财产，不应采取保全措施。银行业作为金融行业的重要组成部分，其稳定运行关乎*金融安全和经济稳定，因此，银行保函的保全是否会影响银行正常经营，成为另一个争议点。
支持者认为，银行保函的保全不会影响银行的正常经营，反而可以有效保障申请人的合法权益，维护金融秩序的稳定。反对者则认为，银行保函的保全可能会导致银行的流动性危机，影响银行业的稳定和发展，从而损害社会公共利益。
综合上述分析，银行保函能否成为诉讼保全的对象，仍需根据个案具体情况进行判断。如果人民法院认为银行保函属于可保全之物，且保全不会损害公共利益，则可以接受申请人的保全申请。在此基础上，申请人还需满足以下条件：
申请人须具有合法资格：根据《民事诉讼法》第九十九条的规定，申请诉讼保全的必须是民事诉讼当事人，或者将作为当事人的人。
须有明确的被保全人：被保全人是指在诉讼保全中，其财产将被采取保全措施的人，一般为案件的对方当事人。
有明确的请求和事实、理由：申请人应提出明确的保全请求，并提供相应的事实和理由，以证明采取保全措施的必要性。
提供相应担保：根据《民事诉讼法》**百零二条的规定，人民法院对当事人的保全申请，一般应要求提供担保，以防止保全措施错误造成被申请人的损失。
了解了银行保函作为诉讼保全的适用条件后，我们来看看具体的申请流程。
准备材料：申请人需要准备好身份证明材料、与被保全人之间的关系证明、保全申请书、相关证据材料等。
向人民法院提出申请：申请人向人民法院立案庭提交保全申请材料，人民法院在收到申请后，将进行审查。
人民法院审查：人民法院将审查申请人是否具有申请保全的资格，被保全人是否明确，申请的事实、理由是否充分，是否提供了相应担保等。
人民法院作出裁定：如果人民法院认为申请符合条件，则将作出裁定，准予保全；如果认为申请不符合条件，则将作出不予保全的裁定。
人民法院采取保全措施：人民法院将根据具体情况，采取冻结银行账户、查封、扣押财产等措施。
银行保函诉讼保全的效力主要体现在两个方面：
对被保全人：人民法院采取保全措施后，被保全人将被暂时禁止处分、使用被保全的财产，从而保障了胜诉判决的执行。
对申请人：如果**终判决申请人败诉，申请人将承担因保全措施错误导致被保全人遭受损失的赔偿责任。
在申请银行保函诉讼保全时，还需注意以下几点：
保全措施应适当：人民法院采取的保全措施应与案件情况相适应，不应超出必要限度，以避免对被保全人造成不必要的损失。
及时起诉：申请人应在人民法院采取保全措施后，及时向人民法院提起诉讼，否则人民法院将解除保全措施。
保全申请不影响案件实体审理：人民法院对保全申请的裁定，仅对案件的财产保全部分产生效力，不影响案件实体审理的结果。
综上所述，银行开具的保函是否可以诉讼保全，主要涉及银行保函的性质、保全是否会损害公共利益等争议。人民法院在判断时，将根据个案情况，综合考虑申请人的资格、保全的必要性、担保情况等因素作出裁定。申请人需充分了解银行保函诉讼保全的适用条件、申请流程、效力和注意事项，以更好地维护自身合法权益。
