在工程建设领域，工程履约担保一直都是一个备受关注的话题。近年来，有关工程履约担保是否取消的讨论屡见不鲜，那么，工程履约担保真的被取消了吗？
首先，我们需要了解什么是工程履约担保。工程履约担保是指工程承包人在与工程发包人签订承包合同后，向发包人提供的一种保证合同履行的担保。如果承包人未能按合同约定履行义务，发包人可以要求担保人承担保证责任，以此保障发包人的切身利益。
在我国，工程履约担保制度由来已久，在促进工程建设行业健康发展、维护各方当事人权益方面发挥了重要作用。但同时，也存在一些问题和争议，引发了人们对工程履约担保是否有必要存在的讨论。
那么，工程履约担保真的被取消了吗？答案是否定的。工程履约担保作为一项重要的风险管理工具，仍然在我国法律体系中存在，并未被取消。
《担保法》第四条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”由此可见，保证是我国法律认可的一种担保方式。
在《担保法》中，专门有一章是关于保证合同的规定，其中对保证的定义、保证的方式、保证合同的成立、保证合同的履行等都做了详细的规定。这充分说明，我国法律是承认保证这一担保方式的有效性的。
在《合同法》中，也对保证合同做了相关规定。**百一十一条规定：“保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。”
以上法律条文都表明，我国法律是承认保证这一担保方式的，也即工程履约担保是符合我国法律规定的。
那么，为什么会有工程履约担保被取消的传言呢？这可能与一些政策文件的误读有关。
在*办公厅于2016年出台的《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》中，明确提出“取消没有法律法规依据、未经*批准的工程建设领域保证金项目”。
一些人可能据此认为，工程履约担保属于保证金范畴，也被取消了。但实际上，工程履约担保与保证金是两个不同的概念。
保证金，是指当事人按照约定或法律规定，为保证合同的履行，由一方向对方交付或提存的一定数额的金钱。一般情况下，保证金不属于合同标的物，而是一种担保方式。
工程履约担保，则是保证人向债权人提供的一种保证合同履行的担保，其本身不涉及金钱交付或提存，而是保证人在债务人不履行合同义务时，按照约定履行债务或承担责任。
因此，工程履约担保并不属于《通知》中提到的需要取消的保证金范畴。
工程履约担保作为一种有效的风险管理工具，在促进工程建设行业健康发展方面发挥着重要作用。它可以有效地保障发包人的利益，促使承包人认真履行合同义务，降低工程建设风险。
当然，工程履约担保也存在一些问题和争议，比如担保的范围、担保责任的限制、担保费用的承担等。但这些问题并不影响工程履约担保本身的有效性和必要性。
总之，工程履约担保并未被取消，而是仍然在我国法律体系中存在，发挥着重要的作用。工程建设领域的各方当事人，应当充分认识到工程履约担保的重要性，合理运用这一工具，有效规避工程建设风险，促进工程建设行业的健康发展。
工程担保公司作为第三方担保机构，在工程履约担保中发挥着关键作用。在实际操作中，工程担保公司需要对工程项目进行全面评估，包括对承包商的财务状况、技术能力、过往业绩等进行审核，以确定其履行合同的能力。
在此基础上，工程担保公司将与承包商签订担保协议，明确双方的权利和义务，并收取一定的担保费用。一旦承包商出现违约行为，工程担保公司将根据担保协议的约定，承担相应的担保责任，保障发包方的权益。
以一个公路工程建设项目为例。某施工企业中标了一个高速公路建设项目，合同金额为5亿元。根据招标文件的要求，中标企业需要提供10%的履约担保，即5000万元。
在这种情况下，施工企业可以选择向银行或工程担保公司申请工程履约担保。假设该企业选择了一家工程担保公司，那么双方将签订一份担保协议。
在担保协议中，将明确担保的范围和期限，以及担保责任的限制。例如，担保范围可能包括工程质量、工期、施工安全、环境保护等方面，担保期限为工程竣工验收合格之日起两年。
同时，工程担保公司将要求施工企业提供必要的资料和信息，包括财务报表、施工进度计划、质量控制措施等，以评估其履约能力。
如果施工企业在工程建设过程中出现违约行为，工程担保公司将根据担保协议的约定，采取相应的措施，包括要求施工企业整改、提供补救措施、承担违约金等。如果施工企业无法履行合同义务，工程担保公司将根据协议约定，承担担保责任，完成工程建设或赔偿发包方的损失。
在这个过程中，工程担保公司发挥了重要的作用。一方面，他们帮助发包方降低了风险，确保工程的顺利进行；另一方面，他们也推动施工企业更加重视合同履约，提高工程建设质量和效率。
综上所述，工程履约担保并未被取消，而是仍然在我国法律体系中存在，发挥着重要的作用。工程担保公司作为第三方担保机构，在其中发挥着关键作用，推动工程建设行业的健康发展。
