在签订合同或协议时，经常会涉及到一定的资金担保，以确保合同的履行。其中，履约保证金和押金都是常见的担保方式。那么，履约保证金和押金之间有什么区别呢？收取履约保证金是否合法？下面，我们将从多个角度进行分析，全面解读履约保证金和押金的相关问题。
履约保证金和押金都是合同双方为了保证合同的履行而采取的资金担保方式。但是，二者之间存在着明显的区别。
性质不同：履约保证金是一种担保方式，是合同双方约定的，由一方提供给另一方的，用于担保合同履行的资金。履约保证金一般由担保方存入银行或其他金融机构，在合同履行完成后，由担保方收回。押金也是一种担保方式，但它是指合同双方在签订合同时，由一方预先支付给另一方的款项，作为履行合同义务的担保。押金一般直接由合同双方进行保管，在合同履行完成后，由支付方收回。
功能不同：履约保证金的功能主要是担保合同的履行。当合同一方出现违约行为时，守约方可以从履约保证金中扣除相应的损失赔偿金。履约保证金可以有效地督促合同双方履行合同义务，减少合同纠纷。押金的功能除了担保合同的履行外，还具有预付款的功能。押金可以作为合同履行过程中应付款项的抵扣。当合同一方出现违约行为时，守约方可以从押金中扣除相应的损失赔偿金。
适用范围不同：履约保证金适用于各种类型的合同，包括商品买卖合同、工程承包合同、服务合同等。而押金通常适用于租赁合同、借贷合同等。
金额不同：履约保证金的金额一般根据合同的规模和重要性来确定，没有统一的标准。押金的金额一般根据合同中具体事项的重要性、履行期限的长短等因素来确定。
根据我国《担保法》和《合同法》的相关规定，收取履约保证金是合法的。履约保证金是一种有效的担保方式，可以督促合同双方履行合同义务，减少合同纠纷。但是，在收取履约保证金时，需要注意以下几点：
合同双方必须协商一致：履约保证金的收取必须得到合同双方的同意，不能单方面决定。合同双方应在合同中明确约定履约保证金的数额、支付方式、管理方式等内容。
履约保证金不得超过合理限度：履约保证金的金额应与合同的规模和重要性相适应，不得超过合理限度。如果履约保证金过高，可能会对合同一方的资金流动造成影响，甚至可能影响合同的履行。
履约保证金应专款专用：履约保证金应单独存入银行或其他金融机构，不得挪作他用。在合同履行完成后，履约保证金应及时返还给支付方。
合同一方违约时，守约方有权扣除损失赔偿金：当合同一方出现违约行为时，守约方有权从履约保证金中扣除相应的损失赔偿金。扣除损失赔偿金应有充分的证据和合理的依据。
某公司与一家建筑公司签订了一份建筑工程合同。合同中约定，该公司向建筑公司支付5%的履约保证金，共计100万元人民币。合同签订后，该公司按时支付了履约保证金。但在合同履行过程中，建筑公司出现违约行为，导致工程延期，给该公司造成了经济损失。该公司是否可以从履约保证金中扣除损失赔偿金？
分析：根据《担保法》和《合同法》的相关规定，履约保证金的功能是担保合同的履行。当合同一方出现违约行为时，守约方有权从履约保证金中扣除相应的损失赔偿金。在本案例中，建筑公司出现违约行为，导致工程延期，给该公司造成了经济损失。该公司有权从履约保证金中扣除损失赔偿金。扣除损失赔偿金应有充分的证据和合理的依据，例如提供工程延期造成的经济损失的计算明细等。
履约保证金和押金都是合同双方为了保证合同的履行而采取的资金担保方式。二者之间存在着明显的区别，包括性质、功能、适用范围和金额等。收取履约保证金是合法的，但需要注意合同双方必须协商一致、履约保证金不得超过合理限度等事项。当合同一方出现违约行为时，守约方有权从履约保证金中扣除损失赔偿金。
