在工程建设领域，工程建设期履约保函是业主、承包商之间常见的保证履约的协议。当承包商中标后，业主往往会要求承包商提供一份建设期履约保函，以确保承包商能够按时、按质、按量完成工程建设。
那么，建设期履约保函应该是连续的吗？这个问题值得探讨。
建设期履约保函，是工程发包人（业主）为确保承包人在合同有效期内（包括施工期和保修期）严格履行合同义务，向承包人收取的具有担保性质的函件。它是一种独立保证，与合同的其他条款相分离，承包人一旦违反合同，发包人有权向出具保函的银行或担保机构索赔，以弥补损失。
关于建设期履约保函是否应该连续，存在不同的观点。
观点一：建设期履约保函应该连续一方观点认为，建设期履约保函应该连续。主要理由如下：
确保工程质量：工程建设尤其是大型基建工程，往往工期长、投资大，对施工方的管理和履约能力要求很高。建设期履约保函可以有效保证承包商在整个建设期的履约行为，督促承包商严格按照合同要求进行施工，确保工程质量。
减少业主风险：如果承包商在建设过程中出现违约行为，业主可以直接向担保机构索赔，减少业主的经济损失和违约风险。连续的履约保函可以为业主提供持续的保障，避免因保函中断而产生风险漏洞。
避免纠纷：在工程建设中，业主和承包商之间容易产生各种纠纷，比如工期延误、质量问题等。连续的履约保函可以作为一种约束机制，督促双方严格履行合同义务，避免纠纷的发生。
观点二：建设期履约保函不一定需要连续而另一种观点认为，建设期履约保函不一定需要连续。理由如下：
增加承包商负担：连续的建设期履约保函意味着承包商需要在整个建设期内一直承担担保费用，这无疑会增加承包商的负担，尤其是对于一些资金实力不强的承包商来说，这笔费用可能相当可观。
影响工程进度：如果承包商因某种原因无法及时更新履约保函，可能会影响工程进度。在工程延期的情况下，要求承包商提供连续的履约保函可能并不合理。
存在替代方案：除了建设期履约保函，业主还可以采取其他方式来保障自身权益，比如要求承包商提供履约保证金、工程质量保证金等，或者在合同中约定违约金条款，以弥补因承包商违约而造成的损失。
综上所述，建设期履约保函是否应该连续，需要结合实际情况具体分析。作为业主，在工程项目中引入履约保函机制，是保障工程顺利进行、维护自身权益的重要手段。而对于承包商来说，履约保函也是一种展现履约能力和信誉的途径，可以借此获得业主的信任和更多的合作机会。
因此，在工程建设中，双方应合理使用建设期履约保函，充分考虑工程特点、工期长短、合同金额、双方信誉等因素，在约定保函金额和有效期时进行充分沟通和协商，避免不必要纠纷，共同维护双方权益，促进工程顺利进行。
此外，在使用建设期履约保函时，还应注意以下几点：
明确保函内容：建设期履约保函的内容应明确具体，包括保函金额、有效期、担保范围、索赔条件等，避免出现歧义。
选择可靠的担保机构：选择有资质、有信誉的银行或担保公司作为担保机构，确保其在出现纠纷时能够及时、足额赔付。
及时更新保函：如果双方约定保函需要连续，承包商应及时更新保函，避免因保函中断而造成违约。
遵守合同约定：双方应严格遵守合同约定，避免出现违约行为，共同促进工程顺利进行。
总之，建设期履约保函是工程建设中一项重要的风险管理工具，合理使用履约保函，不仅可以保障业主的权益，也可以展现承包商的履约能力和信誉，促进双方合作关系的和谐稳定，推动工程项目的顺利进行。
