在国际贸易中，银行经常被依頼提供各种形式的担保工具，以确保交易顺利进行。其中，保函和承诺是两种常见的银行担保工具。虽然两者都体现了银行对客户交易提供担保的支持，但它们在性质、适用范围、法律效力等方面却有明显的区别。了解这些区别，有助于企业在实际业务中更加灵活地选择和运用银行担保工具，更好地管理风险，保障自身权益。
保函：保函是银行应客户或银行自己的要求，根据特定目的出具的书面文件，保证在特定情况下为指定的相对人承担责任。保函是银行的一种独立担保，其效力并不以被担保合同的效力为条件，银行在保函中承诺在特定情况下履行的义务是无条件的。
承诺：承诺是银行应客户申请，向客户交易的相对人出具的书面文件，保证在客户未能按合同规定履行义务时，由银行代其履行合同义务。承诺是一种附随担保，其效力以被担保合同的效力为条件，银行承担的只是附属责任，只有在被担保人未能履行合同义务时才承担付款责任。
保函：保函的适用范围较广，既可以用于国内业务，也可以用于国际业务；既可以用于贸易领域，也可以用于非贸易领域，如投标、承包工程等。
承诺：承诺的适用范围相对较窄，一般只适用于国际贸易领域，用于进出口贸易、国际工程承包等业务。
保函：保函具有较强的法律效力，是银行的一种直接义务。银行出具保函后，即对保函的受益人负有直接义务，无论被保证人是否履行了被保证的义务，银行都应按保函的规定承担责任。
承诺：承诺的法律效力相对较弱，是银行的一种间接义务。银行出具承诺后，其义务的履行以被保证人未履行合同义务为前提，只有在被保证人未能履行合同规定的义务时，银行才承担代其履行的义务。
保函：由于保函是银行的独立担保，银行的义务不以被保证人履行义务为前提，因此银行承担的风险较高。如果被保证人未能按约履行义务，银行仍需按保函规定承担责任，因此银行在出具保函时需谨慎评估风险。
承诺：承诺是银行的附随担保，银行承担的只是附属责任，其风险相对较低。银行在出具承诺前，需要评估被保证人履行合同的能力和意愿，以确保其能够按约履行义务，降低银行的风险。
保函：由于保函的风险较高，银行一般会收取一定的担保费，作为承担风险的补偿。担保费一般按保函金额的一定比例收取，也可以根据担保期限等因素确定。
承诺：由于承诺的风险较低，银行一般不收取担保费，而是根据客户的申请收取一定的手续费。
某贸易公司向银行申请开立保函，用于向国外供应商购买一批设备。银行在评估风险后，同意为其开立保函。但后来由于贸易公司自身原因，未能按时支付设备款项。根据保函规定，银行需向国外供应商支付设备款项。此案例中，银行开立的是保函，其担保义务是独立于贸易公司和国外供应商之间的购销合同的。无论贸易公司是否履行了支付设备款的义务，银行对国外供应商都负有直接付款义务。
再举一例，某工程公司向银行申请开立承诺，用于向国外承包商承包一项工程项目。银行在评估风险后，同意为其开立承诺。后来，由于工程公司资金周转出现问题，未能按时支付工程款项。根据承诺规定，银行可选择代工程公司支付工程款项，但银行有权向工程公司追偿。此案例中，银行开立的是承诺，其担保义务是附属于工程公司和国外承包商之间的承包合同的。银行只有在工程公司未能履行支付工程款义务时，才承担代其支付的义务。
在实际业务中，企业应根据自身情况和交易特点选择合适的银行担保工具。如果交易风险较高，或需要向交易对手提供更有力的担保，则可选择保函；如果交易风险较低，或希望降低银行担保成本，则可选择承诺。同时，企业也应充分了解银行担保工具的性质和风险，避免出现误解或纠纷。
以上就是对银行保函和承诺业务的区别分析。希望通过对两者概念、性质、适用范围、法律效力、风险、收费等方面的比较，能够帮助企业更好地了解和选择适合自身的银行担保工具，有效管理风险，顺利开展业务。
