在招投标活动中，履约保证金是保障招标方权益的重要手段。保证金的形式多种多样，直接关系到保证金的效果和招标方的权益保障程度。那么，招投标中履约保证金有哪些常见形式？如何选择合理有效的保证金形式？选择不当又可能带来哪些风险？本文将全面探讨这些问题，助力招标方更好地了解履约保证金，做出正确选择，规避潜在风险。
在招投标活动中，履约保证金是招标方确保中标人履行合同义务的一项重要保障措施。当中标人出现违约行为时，招标方可以扣取履约保证金作为补偿或处罚，从而降低自身损失。履约保证金的作用主要体现在以下几个方面：
保证中标人按时履行合同：履约保证金为中标人履行合同义务提供了一定的经济约束，督促中标人按时、按质、按量履行合同，减少违约行为的发生。
减少招标方损失：当中标人出现违约行为时，履约保证金可以作为补偿或违约金，减少招标方因违约行为所造成的经济损失。
促进公平竞争：履约保证金可以有效防止投标人以不正当手段中标，维护招投标活动的公平、公正，为所有投标人创造一个公平竞争的环境。
履约保证金的形式直接关系到其效果和招标方的权益保障程度。常见的履约保证金形式有以下几种：
现金形式：即由中标人以现金方式缴纳一定数额的保证金。现金形式的保证金具有直接性、有效性，是招投标活动中**常见的保证金形式。当中标人出现违约行为时，招标方可以直接扣取现金保证金，操作简单，能有效保障招标方的权益。
银行保函形式：即由银行出具保函，保证中标人履行合同义务。银行保函通常由中标人向银行申请，银行对中标人的资信情况进行审核后出具。银行保函具有较强的担保能力，能够有效地保障招标方的权益。但银行保函也有一定风险，如果中标人无力履行合同，银行可能无法完全赔偿招标方的损失。
担保形式：即由第三方担保机构为中标人提供担保，保证中标人履行合同义务。担保形式通常适用于中标人无力提供现金保证金或银行保函的情况。担保形式能够一定程度地保障招标方的权益，但同时也存在一定的风险。如果担保机构出现问题，招标方可能无法获得赔偿。
其他形式：除上述常见形式外，履约保证金还可采取其他形式，如以房地产、有价证券等方式质押。这些形式的适用性相对有限，通常适用于特殊情况或行业。
选择合理的履约保证金形式，是招标方保障自身权益的重要一步。在选择时，应考虑以下几方面因素：
中标人的资信情况：中标人的资金实力和履约能力是选择保证金形式的重要参考。如果中标人资金充足、履约能力强，现金形式的保证金是较好的选择，简单直接，能有效保障招标方的权益。如果中标人资金紧张，担保形式或银行保函形式更适合，可以减轻中标人的资金压力，同时保障招标方的权益。
项目的重要性及风险：招投标项目的重要性及风险程度也是选择保证金形式的重要考量。对于重要或高风险项目，建议选择现金形式或银行保函形式，以获得更有效的保障。对于一般项目，可以考虑担保形式，以平衡中标人的资金压力和招标方的权益保障。
招标方的风险承受能力：招标方自身的风险承受能力也在选择中起着关键作用。如果招标方风险承受能力强，可以选择担保形式，以减轻中标人的资金压力。如果招标方风险承受能力弱，现金形式或银行保函形式更适合，能提供更直接有效的保障。
履约保证金形式选择不当，可能给招标方带来一定风险。常见的风险有以下几种：
现金流风险：如果选择现金形式的保证金，当中标人出现违约行为时，招标方可以直接扣取保证金。但如果中标人无力缴纳现金保证金，招标方可能无法获得足够的补偿，从而造成经济损失。
担保机构风险：选择担保形式时，如果担保机构出现问题，招标方可能无法获得赔偿。因此，在选择担保机构时，应充分评估其资信情况和担保能力，避免出现担保机构无力担保的情况。
银行风险：选择银行保函形式时，也存在一定的银行风险。如果中标人无力履行合同，银行可能无法完全赔偿招标方的损失。因此，在选择银行保函时，应充分评估中标人和银行的资信情况，避免出现银行无法担保的风险。
某市政工程招投标项目中，招标方要求中标人提供履约保证金，但允许现金或银行保函形式。中标公司A选择了银行保函形式，并向银行申请了保函。然而，在项目实施过程中，中标公司A因资金链断裂无力履行合同，导致工程延期。招标方要求银行按照保函赔偿损失，但银行以中标公司A无力偿债为由拒绝赔偿。**终，招标方只能通过法律途径维权，造成项目延期和经济损失。
上述案例中，招标方在选择履约保证金形式时未充分评估中标公司A的资信情况和银行的担保能力，导致出现银行无法担保的风险。因此，在选择履约保证金形式时，应全面考量，谨慎选择，避免类似风险。
招投标中履约保证金的形式选择是招标方保障自身权益的重要手段。合理的保证金形式选择，可以有效减少招标方的损失，促进中标人履行合同义务。在选择时，应充分考虑中标人的资信情况、项目的重要性和风险程度，以及招标方的风险承受能力，谨慎决策，规避潜在风险。
