在民事诉讼中，原告为了确保将来的判决能够得到实际履行，往往会申请采取财产保全或要求被告提供担保。虽然两者都与财产有关，且目的都是为了保障将来的权益，但两者在性质、适用情形、法律后果等方面却有很大的区别。如果混淆二者，可能导致维权成本增加，或者无法达到预期效果。因此，了解清楚私人财产保全与担保的区别，对于有效维权至关重要。
私人财产保全：是指民事诉讼当事人为了保障将来的判决能够得到实际履行，在诉讼过程中向人民法院申请对对方当事人的财产暂时予以冻结或者扣押的制度。
担保：是指民事诉讼中，人民法院或者仲裁机构为防止当事人遭受难以弥补的损害，责令当事人在一段时间内不得为一定行为，或者责令当事人必须为一定行为，并要求当事人提供担保的活动。
私人财产保全属于民事诉讼保全，是当事人行使的一项诉讼权利，目的是为了确保将来的判决能够得到实际履行。而担保则是人民法院或者仲裁机构采取的一种强制措施，目的是为了防止当事人遭受难以弥补的损害。
私人财产保全适用于以下三种情形：
当事人没有固定居所，且在经济上没有稳定来源。例如，被告经常更换住址，或者没有固定工作，收入不稳定。
当事人有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍财产或者逃避履行义务的行为。例如，被告有转移财产给第三方，或者销毁重要文件的行为。
当事人有逃避诉讼，为将来判决的履行带来障碍的行为。例如，被告有逃避送达，或者故意拖延诉讼进程的行为。
担保则适用于以下两种情形：
申请人有确凿证据证明，如果不采取保全措施，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。例如，申请人有证据证明，被申请人即将转让涉案财产，导致将来判决无法履行。
人民法院或者仲裁机构认为应当提供担保的其他情形。例如，申请人提出申请，人民法院或者仲裁机构认为确有必要，可以要求被申请人提供担保。
私人财产保全的法律后果是，人民法院会根据申请人的请求，对被申请人的财产采取冻结或者扣押措施。如果被申请人不履行人民法院的裁定，将可能被采取罚款、拘留等强制措施。
担保的法律后果是，如果被申请人不履行担保义务，人民法院或者仲裁机构可以根据申请人的请求，责令被申请人承担一定金额的担保责任。如果被申请人仍然不履行，人民法院可以强制执行其担保财产。
例一：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院提起诉讼。人民法院受理后，甲公司申请对乙公司的财产进行保全。人民法院审查后，裁定对乙公司名下的一套房产进行冻结。如果**终判决甲公司胜诉，人民法院可以直接拍卖乙公司的房产，以清偿债务。
例二：丙公司与丁公司签订一份买卖合同，约定由丙公司向丁公司购买一批商品。合同签订后，丁公司要求丙公司预付货款，但拒绝提供担保。丙公司担心预付货款后，丁公司无法交货，遂向人民法院申请要求丁公司提供担保。人民法院审查后，裁定丁公司提供相应的担保，以确保其履行合同义务。如果丁公司不履行担保义务，人民法院可以强制执行其担保财产。
私人财产保全与担保是民事诉讼中常见的两种保障措施，但两者在性质、适用情形、法律后果等方面存在明显区别。私人财产保全适用于保障将来的判决能够得到实际履行，而担保则适用于防止当事人遭受难以弥补的损害。申请人需要根据自己的实际情况，选择合适的保障措施，以达到维权的预期效果。
