在司法实践中，经常会遇到这样的情况：原告在准备起诉被告时，发现被告名下有车辆，于是申请诉前保全，但等法院批准保全申请时，被告的车已经不见踪影，开走了。这种情况下，原告的诉前保全申请是否还有意义？能否继续进行？这些问题值得我们探讨。
诉前保全，是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人可以向被保全财产所在地、被申请人所在地或者申请人住所地的中级人民法院申请对财产采取保全措施的行为。诉前保全的性质，是人民法院在当事人起诉前，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产损害，对当事人的财产或者行为采取的一种临时性强制措施。诉前保全的功能，主要体现在两个方面：一是担保诉讼请求的实现，二是防止损害的扩大。
根据《**人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，应当通知相关财产保管人、管理人或者第三人协助。人民法院采取查封、扣押等财产保全措施后，财产被转移、隐匿、毁损、灭失的，人民法院可以责令财产占有人返还，责令财产所有人、管理人恢复原状或者采取其他补救措施。因此，即使被告的车开走了，原告仍然可以向法院申请诉前保全。法院批准后，可以采取以下措施：
要求被告将车开回并停放在原位置。这是**直接有效的办法，法院可以向被告发出协助执行通知书，要求被告在指定期限内将车开回并停放在原位置，以便法院进行查封。如果被告拒绝配合，法院可以对其采取罚款、拘留等措施。 通过车辆管理部门查找车辆位置。法院可以向当地车辆管理部门发出协助执行通知书，要求其提供车辆的实时位置信息。一旦查找到车辆位置，法院可以立即派出执行人员前往查封。 通过监控查找车辆位置。在有些案件中，法院可以调取案发地附近的监控录像，通过追踪车辆的行驶路线，找到车辆的当前位置。 冻结被告的银行账户。如果被告有银行贷款，其名下的车辆可能抵押在银行作为贷款担保。在这种情况下，法院可以冻结被告在银行的贷款账户，要求银行停止贷款发放，从而达到控制车辆的目的。 发布悬赏公告。法院可以发布悬赏公告，动员社会力量寻找被告的车辆。如果有人提供有效线索，协助法院找到并查封车辆，法院可以给予一定的奖励。在选择保全措施时，法院需要综合考虑各种因素，包括但不限于：
被保全财产的性质与价值。被保全财产可能是现金、银行存款、股票、房产、车辆等。不同类型的财产，需要采取不同的保全措施。例如，对于现金和银行存款，可以采取冻结措施；对于股票，可以采取冻结或者转让限制措施；对于房产，可以采取查封措施。 申请人的请求与理由。申请人需要说明申请保全的具体请求，以及申请保全的理由。法院需要根据申请人的请求与理由，判断是否存在采取保全措施的必要性与合理性。 被申请人的抗辩与反驳。被申请人有权对申请人的请求提出抗辩，并提供相应的证据。法院需要对被申请人的抗辩进行审查，并听取申请人的反驳意见。 利害关系人的意见。在有些情况下，利害关系人（例如担保人）可能提出意见，法院需要对其意见进行审查与判断。 社会公共利益。法院需要考虑采取保全措施是否会损害社会公共利益。如果可能损害社会公共利益，法院需要慎重作出决定。法院在审查保全申请时，需要重点审查以下几个方面：
申请人的主体资格。申请人是否具有申请保全的合法资格？是否属于利害关系人？ 申请保全的财产。被保全的财产是否属于被申请人所有或者占有？是否可以查封、扣押或者冻结？ 申请保全的理由。申请人申请保全的理由是否充分？是否符合法律规定？ 保全措施的必要性。采取保全措施是否必要？是否存在其他有效保障措施？ 保全措施的适当性。申请人申请的保全措施是否适当？是否超出必要限度？ 保全可能造成的损害。采取保全措施可能对被申请人造成的损害，是否明显超过申请人胜诉可能得到的利益？例如，在《王某诉张某机动车交通事故责任纠纷案》中，王某在准备起诉张某时，发现张某名下有一辆宝马轿车，于是向法院申请诉前保全。法院批准后，查封了张某的宝马轿车。但随后，张某将车开走，并拒绝将车开回。法院通过车辆管理部门查找到车辆位置，派出执行人员前往查封，但发现车辆已经过户给他人。法院经审查后，认定张某存在恶意转移财产的行为，依法撤销了车辆过户手续，并责令张某将车开回并停放在原位置。
综上所述，即使被告的车开走了，原告仍然可以向法院申请诉前保全。法院可以采取多种措施，包括要求被告将车开回、通过车辆管理部门查找车辆位置、冻结被告的银行账户等。在选择保全措施时，法院需要综合考虑被保全财产的性质与价值、申请人的请求与理由、被申请人的抗辩与反驳、利害关系人的意见和社会公共利益等因素。同时，法院在审查保全申请时，需要重点审查申请人的主体资格、被保全财产、申请保全的理由、保全措施的必要性和适当性、保全可能造成的损害等方面。通过上述措施与审查，法院可以有效保障原告的合法权益，确保将来的生效判决能够得到执行。
