在司法实践中，查控系统是人民法院执行工作信息管理的重要工具，可以对被执行人的财产信息进行查询控制，以保障生效判决得到及时、有效的执行。在诉讼前，当事人可以向法院申请采取诉前保全措施，以保障胜诉判决能够得到实际执行。那么，诉前保全能否启用查控系统呢？这涉及到诉前保全和查控系统的有效衔接问题，也是维护当事人合法权益的重要方面。
首先，我们需要了解什么是诉前保全和查控系统。
诉前保全：是指在诉讼前，当事人向法院申请对争议的标的物或当事人的财产采取暂时性的保全措施，以防止当事人隐匿、转移财产，确保将来的判决能够得到实际执行。诉前保全的常见措施包括冻结银行账户、查封财产等。
查控系统：是指人民法院执行工作信息管理系统中的查询控制功能，它可以对被执行人的财产信息进行查询控制，包括银行存款、房产、车辆等信息。人民法院可以依职权或申请启动，以保障执行工作的顺利进行。
诉前保全和查控系统都是维护当事人合法权益的重要手段，那么二者之间有什么联系呢？
当当事人向法院申请诉前保全时，法院会对申请进行审查。如果符合法律规定，法院会作出裁定，采取相应的保全措施。诉前保全措施的范围和查控系统的功能是相吻接的，都是对当事人的财产进行控制，防止转移或隐匿，以保障将来判决的执行。
那么，诉前保全能否启用查控系统呢？
根据《**人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》**百零六条的规定，人民法院在执行中，可以查询被执行人在金融机构的存款情况。人民法院向金融机构送达协助执行通知书，应当同时提供被执行人的身份证明复印件或法人证明复印件。这里的“人民法院在执行中”是指人民法院在对生效判决进行执行时，可以启用查控系统。
对于诉前保全，虽然其目的也是为了保障将来的判决能够得到执行，但它并不是执行程序的一部分。人民法院在处理诉前保全申请时，一般不具备执行案件的性质，因此不能直接适用执行程序中的查控措施。
但是，这并不意味着诉前保全无法间接实现对查控系统的启用。根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，人民法院接受申请后，认为需要采取保全措施或者有必要先予执行的，应当在立案之日起五日内通知申请人提供财产状况调查材料。人民法院可以根据申请人提供的财产状况调查材料，向有关单位查询被申请人的财产情况。这里的“有关单位”不限于金融机构，可以包括房产管理部门、车辆管理部门等，因此诉前保全间接实现了对查控系统的启用。
此外，根据《**人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》**条的规定，人民法院在执行中，被执行人或者案外人对执行标的提出异议，人民法院经审查异议理由，决定对执行标的采取停止执行、暂缓执行或者继续执行措施的，人民法院应当在执行案件结案后将有关材料移送执行实施部门，由执行实施部门决定是否对相关财产采取控制措施。这意味着，即使诉前保全不能直接启用查控系统，但可以通过先予执行的方式，在立案后将保全材料移送执行实施部门，由执行实施部门决定是否采取控制措施，从而间接实现对查控系统的启用。
总之，诉前保全和查控系统都是维护当事人合法权益的重要手段。虽然诉前保全不能直接启用查控系统，但可以通过先予执行的方式，间接实现对查控系统的启用，从而更好地保障将来的判决能够得到实际执行。人民法院在处理诉前保全申请时，应当充分考虑当事人的权益，灵活运用法律规定，维护社会公平正义。
