在诉讼过程中，当事人会根据自身情况申请诉讼财产保全，以保证将来的生效判决能够得到实际履行。但有时诉讼保全在时间上会稍显滞后，无法有效阻止被保全人转移财产，因此诉前财产保全的议题就提上了议事日程。那么，诉讼保全可以改为诉前保全吗？诉前保全的条件和程序有哪些？诉前诉中保全又有何异同？下面将一一进行阐述。
诉讼保全，是指在民事诉讼过程中，人民法院为保障将来的生效判决能够得到实际履行，依法对当事人或利害关系人的财产或者证据采取的临时措施。诉前保全，是指在起诉前，利害关系人之间因情况紧急，不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害时，向人民法院申请采取的临时措施。
关于诉讼保全能否改为诉前保全的问题，需要分情况讨论：
如果诉讼保全已经申请且获法院批准：则不能改为诉前保全。因为诉讼保全和诉前保全是两个不同的法律概念，诉讼保全是在诉讼过程中申请的，诉前保全是在起诉前申请的。如果法院已经批准了诉讼保全，则表明保全措施已经在诉讼中生效，此时改为诉前保全没有必要，也不符合法律规定。
如果诉讼保全申请未获法院批准：则可以考虑改为诉前保全。这通常发生在原告向法院提出诉讼保全申请，但法院认为原告提供的证据不足以证明其请求，从而未批准保全措施的情况。此时，原告可以考虑在起诉前收集更多证据，向法院提出诉前保全申请，以更好地保障自己的合法权益。
诉前财产保全的条件比诉讼财产保全更为严格，根据我国《民事诉讼法》**百条规定，诉前财产保全需满足以下条件：
情况紧急：是指若不立即申请财产保全，申请人的权益将受到不可弥补的损害。如债务人有转移、隐匿、销毁财产等行为，或者即将发生丧失偿付能力等情况。
权利存在可能性：申请人需提供初步证据，证明其请求存在一定的事实和法律依据，但无需达到诉讼中胜诉的程度。
无其他保全措施：申请人需证明其已尝试其他方法保全权利，如诉前调解、仲裁等，但未能达到预期效果。
不损害社会公共利益：诉前财产保全不应影响社会公共利益，如环境保护、公众安全等。
诉前财产保全的程序相对简单，申请人可向人民法院提交申请书，并提供相应证据，人民法院审查后，认为符合条件的，应在申请人提供担保后，作出是否采取保全措施的裁定。
目的相同：诉前诉中保全的目的都是为了保障将来的生效判决能够得到实际履行，保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。
性质相同：诉前诉中保全都属于民事诉讼保全，是人民法院在诉讼过程中采取的一种临时性强制措施。
效力相同：诉前诉中保全措施一经法院裁定批准，便具有法律效力，当事人应依法履行，否则将面临法律制裁。
（二）不同点申请主体不同：诉前保全的申请主体仅限于利害关系人，而诉中保全的申请主体可以是当事人或利害关系人。
申请时间不同：诉前保全发生在起诉前，而诉中保全发生在诉讼过程中。
条件不同：诉前保全的条件更加严格，需满足情况紧急、权利存在可能性、无其他保全措施等要求，而诉中保全的条件相对宽松，只需符合法律规定即可。
程序不同：诉前保全的程序相对简单，只需向人民法院提交申请书和证据，而诉中保全的程序较为复杂，需经过人民法院审查、裁定、执行等多个环节。
担保要求不同：诉前保全通常要求申请人提供担保，以保证被保全人合法权益受到损害时可以得到赔偿，而诉中保全是否要求担保由人民法院根据具体情况决定。
某公司因资金周转困难，计划将名下一处房产出售。该公司为原告之前的一起合同纠纷案件的被告，原告担心该公司出售房产后将无法履行未来的生效判决，于是向法院申请诉前财产保全，请求冻结该公司名下的该处房产。法院审查后认为，原告提供的证据足以证明其请求存在合理性，且情况紧急，符合诉前财产保全的条件，故裁定准许诉前财产保全，冻结了该房产。该案中，原告的诉前财产保全申请得到了法院的支持，有效保障了其合法权益。
综上所述，诉讼保全和诉前保全是两个不同的法律概念，诉讼保全是在诉讼过程中申请的，诉前保全是在起诉前申请的。两者目的和性质相同，但申请主体、时间、条件和程序等方面存在差异。诉讼保全是否可以改为诉前保全，则需要根据具体情况进行判断。当事人应充分了解两者异同，合理利用诉讼保全和诉前保全措施，以更好地维护自身合法权益。
