在企业破产清算中，查封财产往往是保障债权人利益的重要手段。但同时，过度的查封也可能会对企业的正常经营和重整带来负面影响。因此，在我国破产法中，赋予了破产管理人申请解除查封的权利。这不仅体现了破产法中对企业挽救和保护债权人利益的平衡，也对破产管理人提出了更高的要求。那么，破产管理人如何行使查封解除权？其行使需要满足哪些条件？又该如何把握好度？本文将围绕这些问题展开讨论，以期提供一些指导和帮助。
在企业破产清算或重整过程中，破产管理人承担着管理债务人财产、调查债务人财产状况、代表债务人参与诉讼等重要职责。其地位特殊，是破产程序中不可或缺的重要主体。破产管理人不仅要维护债权人的合法权益，也要关注债务人企业的生存和发展，在一定程度上发挥着"企业医生"的作用。
在破产程序中，法院会对债务人的财产采取查封、扣押等保全措施，以防止债务人转移或隐匿财产，保障债权人的债权得以清偿。但同时，查封行为也会对企业的正常经营带来影响。被查封的财产无法正常使用或变现，企业的生产经营活动可能受到阻碍，甚至可能导致企业完全停产。因此，如何平衡好查封财产与企业正常经营的关系，是破产管理人需要面临的重要课题。
根据我国《破产法》第六十四条规定，人民法院对债务人财产予以查封、扣押后，因债务人或者管理人申请，人民法院认为需要解除查封、扣押的，应当解除。这里，法律明确赋予了破产管理人申请解除查封的权利。这是因为，破产管理人比法院更了解企业的经营状况和财产情况，也更清楚哪些财产对企业的生产经营活动至关重要。因此，赋予破产管理人此项权利，有利于在破产程序中更好地维护企业的价值和债权人的利益。
那么，破产管理人如何行使查封解除权？其行使需要满足哪些条件？根据相关法律规定和司法解释，可以总结出以下几个要点：
债务人或管理人申请原则：根据《破产法》第六十四条的规定，人民法院对债务人财产予以查封、扣押后，只有在债务人或管理人提出申请的情况下，人民法院才可以启动解除查封、扣押的程序。这是破产管理人行使查封解除权的前提条件。
必要性审查：根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十九条规定，人民法院审查管理人申请时，应当根据管理人申请所依据的事实和理由，审查是否确有必要。这里的必要性，指的是解除查封是否对维护企业的持续经营，或者对维护全体债权人的利益有实际意义。
听取债权人意见：在管理人提出解除查封的申请后，人民法院应当组织召开债权人会议，听取全体债权人的意见。债权人会议可以对管理人的申请进行表决，也可以提出其他意见或要求。人民法院应当充分考虑债权人的意见，但并不受其拘束。
审查企业挽救的可能性：人民法院在审查管理人申请时，应当重点审查解除查封是否对企业的挽救有实际意义。如果企业已经没有挽救的可能性，解除查封可能只会导致财产的流失，则不应解除。
审查财产变现的可能性：人民法院还应当审查被查封财产的变现可能性。如果被查封财产无法变现或变现价值极低，则解除查封可能对清偿债权没有帮助，反而会导致浪费破产成本。
审查债权清偿的可能性：人民法院还应当审查企业是否有能力清偿债权。如果企业本身已经没有清偿能力，即使解除查封，也无法清偿或部分清偿债权，则不应解除。
以上几个要点，是破产管理人行使查封解除权需要重点关注和把握的方面。在实际工作中，破产管理人可以根据企业的具体情况，灵活运用这些条件，维护企业价值和债权人利益之间的平衡。
在行使查封解除权时，破产管理人要把握好度，避免极端和片面的做法。一方面，要防止过度查封，对企业的正常经营活动造成不必要的影响。另一方面，也要防止轻易解除查封，导致财产流失，损害债权人利益。
这里，我们可以借助几个案例来分析。
案例一：某机械制造厂破产清算案某机械制造厂因经营不善，资金链断裂，无法清偿到期债务，被法院裁定进入破产清算程序。破产管理人调查后发现，该厂有一批价值不菲的机械设备，但已被法院查封。管理人认为这些设备对企业的生产经营活动至关重要，申请法院解除查封。法院经审查认为，该厂已无挽救可能性，且被查封设备变现价值较低，无法足额清偿债务，故未予解除。
案例二：某服装公司破产重整案某服装公司因资金周转困难，被法院裁定进入破产重整程序。破产管理人调查后发现，公司有一批库存成品衣物，但已被法院查封。管理人认为这些衣物可以为公司带来现金流，申请法院解除查封。法院经审查认为，该批衣物确有变现可能，且公司尚有清偿能力，解除查封有利于公司重整，故裁定解除查封。
通过以上两个案例，我们可以看到，在行使查封解除权时，要充分考虑企业的实际情况和债权人的利益。在企业尚有挽救可能性，且被查封财产有变现可能，能够为企业带来现金流或增加清偿债权价值时，可以适当解除查封。反之，如果企业已无挽救可能，被查封财产无法变现或变现价值极低，则不应解除查封。
综上所述，破产管理人解除查封是破产法中一项重要的制度安排，其目的在于平衡企业挽救和债权人利益保护之间的关系。破产管理人在行使查封解除权时，要充分考虑企业的实际情况和债权人的利益，把握好度，避免极端和片面的做法。在实际工作中，可以通过审查必要性、听取债权人意见、审查企业挽救可能性、审查财产变现可能性等方面，来综合判断是否应当解除查封。相信通过本文的分析和讨论，能够为破产管理人提供一些参考和帮助，更好地维护企业价值和债权人合法权益。
