【上诉期保全财产被告】

一、引言

保全程序作为诉讼程序的一项重要内容，在保护当事人合法权益、确保诉讼顺利进行方面具有重要作用。然而，保全程序中被告一方的保全财产却备受争议，那么，在上诉期间，被告的财产是否应当受到保全？本文将从法律角度对此问题进行探讨。

二、保全程序的基本概念和作用

保全程序是指在诉讼过程中，为保护当事人合法权益，采取一系列措施来确保诉讼顺利进行的程序。其目的是防止案件在审理过程中发生无法弥补的事实变故，以及确保判决生效后对被执行人的财产予以确保。

保全程序的基本作用有二：一是保护当事人的合法权益，确保其在诉讼过程中不受到不可回复性伤害；二是确保判决生效后对被执行人的财产进行保全，以便将来能够有效实施。

三、上诉期间被告的财产保全的争议

在保全程序中，一般情况下，要求保全的当事人是原告一方，主要是因为原告需要保护其权益不受侵害。然而，当被告一方提起上诉时，被告的财产是否应当受到保全呢？

对于这一问题，不同的学者和法院存在不同的看法。一方面，主张被告财产不应受到保全的观点认为，在上诉期间，被告已经处于败诉状态，其财产的保全并不符合实际需要。另一方面，主张保全被告财产的观点认为，保全程序应该实现双方权益的平衡，以确保公平正义。

四、保全财产被告的法律依据

针对上诉期间被告的财产保全问题，我国《中华人民共和国民事诉讼法》**百三十条规定：“当事人可以提出对被对方请求采取保全措施的异议”。这表明，被告有权对原告的保全请求提出异议，法院应根据案件的具体情况进行综合考虑后做出裁定。

此外，在审理上诉案件中，《**人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中第三百一十四条规定：“在一审判决生效后，当事人对判决提起上诉的，上诉法院按照被上诉人一方的请求进行财产保全的审查。”这一规定明确表示，在上诉期间，被告的财产仍然可以受到保全。

综上所述，我国现行法律并未明确规定上诉期间被告的财产是否应当受到保全的问题，但被告一方可以提出对原告保全请求的异议，并且在一审判决生效后，上诉法院可以根据被上诉人方的请求进行财产保全的审查。

五、结论

针对上诉期保全财产被告的问题，应结合具体案件情况进行判断。在维护诉讼公平、保护当事人合法权益的前提下，保全程序应当兼顾原告和被告的利益，确保诉讼的公正性和效力。因此，对于原告提出的保全请求，法院应当根据被告的情况进行综合考虑，并在确保当事人权益的同时维护诉讼程序的顺利进行。

值得一提的是，随着社会的不断发展和司法实践的不断进步，相关法律规定可能会有所调整和完善，以更好地解决上诉期间保全财产被告问题。希望未来能够在保全程序中，更好地平衡双方利益，既保护原告的权益，也保护被告的合法权益。