起诉财产保全是谁出
在司法实践中，财产保全程序是保障诉讼权利的一项重要措施。当申请人担心被诉讼对象拒绝或无力履行判决、裁定时，可以向法院申请财产保全，以确保自己的权益得到保障。然而，有关财产保全程序的费用问题一直备受争议。
首先，根据我国立法规定，申请财产保全的费用通常由申请人先行垫付。这包括财产保全裁定所需支付的费用以及执行费用。申请人需要支付保全费用主要有两个原因。首先，财产保全程序是为了保护申请人的诉讼权益，因此，申请人作为主体，承担起保护自己权益的责任。其次，申请人提出申请后，法院需进行相应的审查和调查，这些过程需要花费一定成本。
然而，在实际操作中，申请人支付财产保全费用存在一些不公平的情况。一方面，申请人未必具备足够的经济实力来支付这些费用，这对于一些小额纠纷的当事人来说是一个负担。另一方面，被申请财产保全的一方往往是被害人，他们未必承担违约责任，却需要支付相关费用。
鉴于上述问题，一些人呼吁财产保全费用由*出面承担。他们认为，财产保全程序是法院为了保护法律纠纷的当事人权益而设立的，理应由*履行职责。此外，财产保全费用的支付由*出面，还可以减轻个别当事人的经济负担，避免因经济原因导致诉讼权利的受损。
然而，财产保全费用由*出面承担也存在一些问题。首先，*财政压力已经很大，如果将财产保全费用纳入*负担范围，会给财政带来一定的压力。其次，财产保全费用由*出面承担，可能会导致滥用财产保全程序，增加申请人的恶意申请，从而给法院工作带来一定的困扰。
面对这个问题，我们可以寻找一种平衡的解决办法。一方面，可以探索建立公共财政支持机制，为经济困难的当事人提供财产保全费用的补贴。例如，建立一个专门的基金，由政府投入资金，专门用于支付财产保全费用。这样既能保障申请人权益，又能减轻经济困难的当事人的负担。另一方面，可以对财产保全程序进行规范，对恶意申请进行处罚，以防止其滥用程序，给法院工作带来困扰。
总之，起诉财产保全是为了保护当事人的诉讼权益，现行的财产保全费用由申请人先行垫付。虽然有些不公平，但完全由*承担也存在一些问题。因此，我们可以通过建立公共财政支持机制和对财产保全程序的规范来寻找一种平衡的解决办法。这样既能保障当事人的权益，又能避免滥用程序的出现。
