在法律领域，保全担保和抵押都是常见的担保方式，它们都是为了保障债权人的权益，但在性质和作用上却有很大的区别。保全担保和抵押分别有什么特点？又有哪些区别呢？我们将从多个角度进行分析，让您全面了解保全担保和抵押的异同。
保全担保，是指担保人或第三人不一定有债务存在，仅为了保全债务人或第三人的请求，而为债权人提供的担保。它是一种诉讼行为，是为了防止当事人隐匿、转移财产而采取的措施，确保将来的判决能够得到实际履行。
而抵押，是指债务人或者第三人不移交付给债权人，而以一定价值的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
保全担保是一种诉讼担保，属于民事诉讼行为，其目的是为了防止债务人或第三人隐匿、转移财产，确保将来的判决能够得到实际履行。保全担保的对象通常是将来判决所涉及的财产，如债务人的银行存款、房产、车辆等。
在诉讼中，保全担保的作用主要体现在：
确保债权人的权益：通过保全担保，可以防止债务人隐匿、转移财产，确保债权人在诉讼过程中和判决后能够得到实际履行；
平衡双方当事人的利益：在诉讼过程中，申请保全的一方可以通过提供担保来取得对财产的保全，而被保全的一方也可以通过提供反担保来解除保全，从而平衡双方当事人的利益；
督促当事人积极诉讼：保全担保可以起到一定的惩罚作用，督促当事人积极进行诉讼，避免拖延诉讼进程。
抵押是一种物权担保，属于债权担保行为，其目的是为了确保债权能够得到实际清偿。抵押的对象通常是具有一定价值的财产，如房屋、土地、车辆等。
在担保中，抵押的作用主要体现在：
确保债权优先受偿：债务人不履行债务时，债权人可以优先以抵押财产折价或变卖来获得清偿，从而确保债权能够得到实际清偿；
降低债权人风险：债权人可以通过抵押获得对担保物的优先受偿权，从而降低债权无法清偿的风险；
提高债务人信用：债务人提供抵押，可以提高其信用程度，从而更容易获得贷款或融资。
虽然保全担保和抵押都属于担保行为，但两者在性质、目的、对象、作用等方面存在明显区别：
性质不同：保全担保属于诉讼担保，是民事诉讼行为；而抵押属于物权担保，是债权担保行为。
目的不同：保全担保的目的在于确保将来的判决能够得到实际履行，保障债权人的权益；而抵押的目的在于确保债权能够得到实际清偿，降低债权人的风险。
对象不同：保全担保的对象通常是将来判决所涉及的财产，如银行存款、房产、车辆等；而抵押的对象通常是具有一定价值的财产，如房屋、土地、车辆等。
作用不同：保全担保的作用是确保债权人的权益、平衡双方利益、督促积极诉讼；而抵押的作用是确保债权优先受偿、降低债权人风险、提高债务人信用。
范围不同：保全担保的范围通常限于诉讼标的或者与诉讼标的有密切关系的财产；而抵押的范围则可以包括债务人所有的或者第三人同意抵押的财产。
效力不同：保全担保的效力通常限于诉讼保全的范围，诉讼结束或判决履行后效力终止；而抵押的效力则长期有效，除非抵押物灭失或债权清偿完毕。
风险不同：保全担保通常由担保人或第三人提供担保，其承担的风险相对较小；而抵押通常由债务人提供，如果债务人无法清偿债务，则可能面临抵押物被变卖的风险。
小张是一家公司的员工，因公司拖欠工资，小张向当地劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司支付拖欠的工资。在申请劳动仲裁时，小张担心公司会隐匿财产或转移资产，影响将来的判决执行，因此向仲裁委员会申请了财产保全。小张提供了担保，仲裁委员会同意了小张的请求，对公司名下一辆价值30万元的汽车进行了查封。
在这个案例中，小张提供的担保就是保全担保，其目的是为了防止公司隐匿、转移财产，确保将来的判决能够得到实际履行。保全担保的对象是公司名下一辆价值30万元的汽车，如果公司无法履行判决，该汽车将被拍卖以优先清偿小张的工资。
如果小张想要确保在仲裁委员会做出判决之前公司无法出售或转移这辆汽车，他可以向当地法院申请诉前财产保全。法院在审查小张的申请后，可能会要求小张提供一定的担保，以确保公司**终没有损失的情况下同意对该车辆进行查封。
在这个过程中，保全担保的作用是确保了小张的权益，平衡了双方当事人的利益，并督促公司积极参与劳动仲裁，避免拖延诉讼进程。
保全担保和抵押都是常见的担保方式，但两者在性质、目的、对象、作用等方面存在明显区别。保全担保属于诉讼担保，是为了确保将来的判决能够得到实际履行；而抵押属于物权担保，是为了确保债权能够得到实际清偿。了解两者之间的区别，有助于我们在实际工作中更加灵活地运用，更好地保障自身权益。
