前言：诉讼保全是民事诉讼中一项重要的制度，当一方当事人利益可能在判决前受到损害时，法院可采取保全措施，对财产或证据进行保护。然而，实践中，一些法院工作人员或当事人对诉讼保全制度理解不足，或适用不当，导致保全措施未依法采取，影响当事人合法权益，也损害司法权威。因此，了解“不依法采取诉讼保全措施”的危害、原因和对策，具有重要意义。
诉讼保全，是指人民法院在民事诉讼过程中，依照当事人申请或依职权，对当事人之间争议的财产或证据采取的临时保护措施，以维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行。其目的在于防止一方当事人隐匿、转移、毁损财产或证据，避免损害结果发生，保障诉讼程序有效进行和公正判决的实现。
不依法采取诉讼保全措施，是指法院在民事诉讼中，未依照法律规定对当事人申请的保全措施进行审查，或审查后未依法作出处理，或未依职权采取必要的保全措施，导致当事人合法权益受到损害的情况。
诉讼保全措施旨在保护当事人合法权益，避免判决难以执行的情况发生。若法院不依法采取保全措施，可能导致：
申请人利益受损：申请保全的一方当事人，其权益可能在判决前受到损害，如被申请人转移财产，将导致申请人无法得到及时有效的赔偿，合法权益得不到保障。 被申请人遭受损失：被申请保全的一方当事人，可能因法院错误采取保全措施，导致正常生产经营受到影响，财产或名誉遭受损失。法院是维护社会公平正义的**一道防线，依法采取诉讼保全措施，是法院审判权的重要体现。若法院不依法采取保全措施，将造成：
司法公正受到质疑：法院未依法审查保全申请，或未依职权采取必要保全措施，导致一方当事人利益受损，将使当事人对法院公正审判的能力产生怀疑，影响司法权威。 诉讼程序效率降低：不依法采取保全措施，可能导致诉讼过程中出现财产转移、证据灭失等情况，使案件事实难以查清，诉讼程序复杂化，影响审判效率。诉讼保全制度涉及民事诉讼法、财产法、证据法等多方面知识，对法院工作人员的业务能力要求较高。部分法院工作人员对诉讼保全制度理解不足，导致在审查保全申请或依职权采取保全措施时，出现错误或偏差。
法院在审查保全申请时，可能存在形式审查与实质审查脱节的情况。有的法院仅注重形式审查，对申请材料是否齐全、格式是否符合要求等进行审查，而忽视了对申请事由、理由等实质内容的审查；有的法院则仅进行实质审查，忽视了申请材料是否符合法定形式。
诉讼保全措施的申请，是当事人的一项诉讼权利。但实践中，有的当事人为达到拖延诉讼、逃避债务等目的，滥用保全申请权，恶意申请保全，或在保全申请中提供虚假信息，误导法院。
法院应定期组织工作人员学习民事诉讼法、诉讼保全相关规定及典型案例，提高对诉讼保全制度的认识和理解。同时，加强与高校、研究机构的合作，邀请专家学者开展讲座，提升法院工作人员业务能力和**素养。
法院在审查保全申请时，应将形式审查与实质审查相结合，既要审查申请材料是否符合法定形式，也要审查申请事由、理由是否充分，确保保全申请符合法律规定。同时，应加强对保全审查工作的监督，对审查不严谨、导致保全错误的，应追究相关人员责任。
法院应对当事人滥用保全申请权的行为予以严惩，对恶意申请保全或提供虚假信息的，应依法予以罚款、拘留等处罚，并纳入失信名单，提高其违法成本。同时，完善诉讼保全申请制度，要求申请人提供充分的事实和法律依据，必要时提供担保，减少滥用保全申请的情况。
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院起诉，要求乙公司偿还借款并支付违约金。诉讼过程中，甲公司提出保全申请，要求冻结乙公司名下银行账户。法院审查后，认为乙公司有转移财产、逃避债务的可能性，裁定对乙公司账户进行冻结。但法院在执行阶段发现，乙公司账户余额不足，且名下无其他财产，导致判决难以执行，损害了甲公司的合法权益。
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院起诉，要求丁公司支付违约金。诉讼过程中，丙公司提出保全申请，要求冻结丁公司名下银行账户。法院审查后，认为丙公司提供的证据不足以证明其诉请，且未提供相应担保，不符合采取保全措施的条件。但法院工作人员未认真审查，错误裁定对丁公司账户进行冻结。丁公司因账户被冻结，无法正常开展业务，导致经营损失严重。
诉讼保全制度是民事诉讼中一项重要的保障机制，法院依法采取保全措施，对维护当事人合法权益、确保公正审判具有重要意义。法院工作人员应加强对诉讼保全制度的学习和理解，依法审查保全申请，严格依照法定条件采取保全措施，避免因不依法采取保全措施而影响当事人合法权益和司法权威。同时，对滥用保全申请权的行为予以严惩，完善保全申请制度，确保诉讼保全制度发挥应有作用。
