在司法实践中，诉前保全是一种常见的司法措施。当利害关系人担心自己的权益在诉讼前可能受到损害时，可以向法院申请诉前保全，以确保将来的判决能够得到实际执行。但如果当事人对诉前保全的裁定有异议，能否申请复议呢？
诉前保全是一种临时性的司法措施，其目的在于确保将来的判决结果能够得到实际执行。在司法实践中，诉前保全的申请和裁定往往较为紧急和简要，因此可能存在一定的事实或法律适用错误，影响当事人的合法权益。因此，诉前保全复议机制是必要的，它可以有效保障当事人的诉权和正当权益。
我国《民事诉讼法》**百条规定：“人民法院接受申请后，对于情况紧急的，应当在接受申请后四十八小时内作出裁定；需要转移财产、变更现状的，应当移送本院执行部门执行。”**百零一条规定：“人民法院对诉前财产保全或者证据保全的申请作出裁定前，应当听取被保全人陈述意见；被保全人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议后四十八小时内作出裁定。”由此可见，法律规定了诉前保全裁定前听取被保全人意见的程序，但对于是否可以复议并未明确规定。
对于诉前保全是否可以复议，司法实践中存在不同的观点。一种观点认为，诉前保全不可以复议。主要理由是诉前保全的性质决定了它不具有终局性，只是一种临时性措施，因此不应允许复议。另一种观点认为，诉前保全可以复议。主要理由是诉前保全对当事人的实体权利具有重大影响，如果不允许复议，将导致当事人权利无法救济。
笔者倾向于第二种观点。虽然诉前保全不具有终局性，但它对当事人的实体权利仍有重大影响。如果诉前保全错误地执行，可能导致当事人遭受难以挽回的损失。因此，允许诉前保全复议，可以有效保障当事人的实体权利，维护司法公正。
根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“人民法院对诉前财产保全或者证据保全的申请作出裁定前，应当听取被保全人的意见。人民法院对诉前财产保全或者证据保全的裁定，被保全人可以申请复议一次。人民法院复议财产保全或者证据保全裁定的，应当在收到复议申请后四十八小时内作出裁定。”由此可见，被保全人可以对诉前保全裁定申请复议一次，人民法院应当在收到复议申请后四十八小时内作出裁定。
需要注意的是，人民法院对复议申请作出裁定后，复议程序终结，人民法院和当事人应当继续进行下一诉讼环节。如果当事人对复议裁定仍有异议，可以待法院作出一审判决后，在上诉或申请再审时一并提出。
根据《**人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院复议财产保全裁定的，复议的范围限于原裁定是否符合法定条件。”因此，人民法院在复议时，应当审查原裁定是否符合法律规定的财产保全条件，包括申请人是否具有申请财产保全的资格，申请保全的财产是否与争议存在联系，申请人是否提供了相应的担保，以及财产保全的措施是否适当等。
人民法院在审查时，应当严格依照法律规定的财产保全条件进行审查，确保财产保全措施的合理性和必要性。如果原裁定存在事实或法律适用错误，人民法院应当及时予以纠正，维护当事人的合法权益。
【案例一】
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司在银行的存款1000万元。法院审查后认为符合法定条件，裁定冻结乙公司在银行的存款1000万元。乙公司不服，申请复议。法院复议后认为，甲公司提供的担保不足，原裁定事实清楚，适用法律正确，驳回了乙公司的复议申请。
【案例二】
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院申请诉前财产保全，请求冻结丁公司名下一处房产。法院审查后认为，该房产与合同纠纷无直接联系，不符合法定条件，裁定驳回丙公司的申请。丙公司不服，申请复议。法院复议后认为，该房产确与合同纠纷无直接联系，原裁定事实清楚，适用法律正确，驳回了丙公司的复议申请。
综上所述，诉前保全可以复议。被保全人可以对诉前保全裁定向法院申请复议一次，人民法院应当在收到复议申请后四十八小时内作出裁定。人民法院在复议时，应当审查原裁定是否符合法律规定的财产保全条件，包括申请人是否具有申请财产保全的资格，申请保全的财产是否与争议存在联系，申请人是否提供了相应的担保，以及财产保全的措施是否适当等。通过有效的复议机制，可以更好地保障当事人的实体权利，维护司法公正。
