在诉讼中，证据是判断当事人主张是否成立的关键。而现实中，证据往往易于灭失或毁损，如不及时采取保全措施，则会使当事人失去证明自己主张的关键手段，从而陷入维权困难的境地。诉讼前证据保全正是针对这一问题而生的有效制度。
那么，什么是诉讼前证据保全呢？诉讼前证据保全，是指在起诉前，证据可能存在灭失或毁损风险的情况下，当事人向人民法院申请，由人民法院对相关证据采取保全措施，以保证证据的完整和有效。
虽然诉讼前证据保全是当事人维护自身合法权益的重要手段，但该制度并不为人所**了解。很多人在遇到证据保全的场景时，往往会产生这样一些疑问：为什么诉讼前证据保全需要担保？担保金额由谁决定？不提供担保会怎样？今天，我们就来详细解读这一问题。
根据我国《民事诉讼法》**百条的规定，人民法院对当事人提出的诉讼前证据保全申请，在决定采取保全措施前，应当要求申请人提供担保。这里的“担保”，是指当事人为防止自身申请行为给他人造成损失而提供的保证。
那么，为什么诉讼前证据保全需要担保呢？主要原因有以下几点：
避免滥用，维护司法公正：诉讼前证据保全赋予了当事人在起诉前就可向法院申请保全证据的权利，若不加限制，则可能出现某些当事人滥用该权利的情况，如恶意申请保全他人证据，以达到干扰他人正常生产经营或胁迫他人接受无理要求的目的。因此，诉讼前证据保全需要担保，可以有效避免该权利的滥用，维护司法公正。
保障权益，减少错误保全：诉讼前证据保全的申请，往往基于当事人单方面的陈述，法院无法在短时间内查明事实真伪。若不要求担保，则可能出现错误采取保全措施的情况，从而使被保全人蒙受不必要的损失。而要求担保，则可以一定程度上减少错误保全的发生，保障被保全人的合法权益。
平衡利益，促进社会和谐：诉讼前证据保全涉及申请人和被保全人双方的利益。若不要求担保，则可能出现申请人出于自身利益**化考虑，保全超出自身需要的证据，从而使被保全人遭受不必要的损失。而要求担保，则可以一定程度上平衡双方利益，促进社会和谐稳定。
根据《**人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，人民法院决定采取诉讼前证据保全措施时，应当确定担保的数额并书面通知申请人。
这里需要注意的是，诉讼前证据保全担保金额的确定，并不是由申请人随意决定的，而是由人民法院根据具体情况予以确定的。人民法院在确定担保金额时，会综合考虑以下因素：
被保全证据的性质和价值：被保全证据的性质和价值是人民法院确定担保金额的重要参考因素。一般情况下，被保全证据的性质和价值越高，担保金额也越高。
申请人的经济状况：人民法院在确定担保金额时，也会考虑申请人的经济状况。如果申请人经济状况较好，具备较高的担保能力，则担保金额可能较高；反之，则可能较低。
被保全人的可能损失：人民法院在确定担保金额时，还会考虑被保全人可能遭受的损失。如果采取保全措施可能对被保全人造成较大损失，则担保金额可能较高；反之，则可能较低。
案件的复杂程度：如果案件情况较为复杂，如涉及多个当事人或证据分散在不同地点，则人民法院可能提高担保金额；反之，则可能较低。
人民法院在确定担保金额时，会综合考虑以上多种因素，以确保担保金额与被保全证据的价值和可能造成的损失相适应。
根据《**人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院要求申请人提供担保，申请人不提供的，人民法院应当裁定驳回申请。
因此，如果当事人不提供担保，人民法院会驳回其诉讼前证据保全申请。也就是说，如果当事人希望通过诉讼前证据保全来保护关键证据，则必须提供担保。
这里需要注意的是，提供担保的目的，并不是为了给人民法院造成困难，而是为了防止滥用保全措施的行为，维护被保全人的合法权益。因此，当事人在提出诉讼前证据保全申请时，应充分考虑被保全人的利益，如实说明情况，并提供与被保全证据价值和可能造成的损失相适应的担保。
例如，在某案件中，原告李某与被告王某发生交通事故纠纷。李某认为王某存在过错，故向人民法院提起诉讼，并申请诉讼前证据保全，要求对王某的行车记录仪进行保全。人民法院在审查李某的申请后，要求其提供担保。李某认为自己有理，不愿提供担保，于是向人民法院提出质疑。
人民法院解释道，诉讼前证据保全需要担保，是为了防止当事人滥用该项权利，维护被保全人的合法权益。同时，人民法院还向李某说明了担保金额的确定标准，并告知其可以提供现金、银行存款、有价证券等多种担保方式。**终，李某理解了诉讼前证据保全担保的必要性，并提供了与被保全证据价值相适应的担保，人民法院也及时采取了保全措施，有效保护了关键证据。
综上所述，诉讼前证据保全需要担保，是我国法律制度设计的重要组成部分，其目的在于维护司法公正、保障各方当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。当事人在提出诉讼前证据保全申请时，应充分理解该制度设立的初衷，积极配合人民法院的工作，如实说明情况，并提供相应的担保，以更好地维护自身权益。
