下调解书不用解除保全
在法律领域中，调解是指当事人通过协商、调解等方式自愿解决争议，达成一致意见，从而达到维护合法权益的目的。而保全是指为了确保当事人权益不受侵害，在诉讼或仲裁程序中采取的一系列措施。传统观念中，调解书往往需要解除保全措施才能生效，但是随着社会的发展和法律理论的进步，越来越多的意见认为下调解书并不需要解除保全。
首先，调解作为一种争议解决方式，是积极、快速且经济的方式。相对于诉讼或仲裁等传统争议解决方式，调解更加注重当事人的主动参与，具有缓解社会矛盾、提高司法效率的优势。在调解过程中，当事人可以通过互通信息、共同制定解决方案等方式，对纠纷进行实质性的解决。因此，在很多情况下，当事人希望尽快解决争议，而不想等待解除保全措施的时间。
其次，调解的一大特点是灵活性。传统的诉讼或仲裁程序往往比较僵化，受到法律程序的限制。而调解则更加注重当事人的自主权，允许灵活的解决方式。在调解过程中，当事人可以就具体的纠纷事项进行具体协商，更好地满足双方利益的平衡。因此，调解的灵活性使得当事人更加愿意选择调解来解决争议，而不是等待解除保全措施。
再次，保全措施的解除并不一定是调解生效的前提。保全措施的目的是为了防止当事人在调解过程中受到更大的损害。然而，保全措施的解除并不等同于调解的达成。当事人通过调解达成一致意见后，可以将调解内容记录下来，形成调解协议书。只要调解协议书符合法律规定，经过相应的法律程序，即可生效。因此，调解书的生效并不一定需要解除保全措施。
**，从司法实践的角度看，现如今越来越多的案例支持下调解书不需要解除保全措施。在一些具体的纠纷中，法院往往会依据当事人的请求、调解协议书的法效与公共利益原则，判断是否需要解除保全措施。一方面，这种灵活的态度能够更好地保护当事人的利益；另一方面，它也符合现代法律精神，更好地体现法律适用于具体情境的原则。
综上所述，下调解书并不需要解除保全措施是符合法律实践的趋势。当事人在选择调解方式解决争议时，应该充分认识到调解的优势，更加注重解决问题的实质性。同时，法律界也应该进一步探讨调解与保全之间的关系，完善相关的立法和制度，更好地为当事人提供合理、高效、公正的争议解决机制。
