在司法实践中，司法保全作为一项临时性强制措施，对于保障胜诉判决的执行具有重要意义。但同时，司法保全也可能对被申请人的合法权益造成一定影响。因此，了解和掌握司法保全的相关制度，合理运用和控制这一措施，是法律工作者需要具备的能力。
那么，在没有判决书的情况下，是否可以解除保全呢？这个问题涉及到司法保全的申请、控制、解除等多个环节，是一篇文章的核心内容，也是很多人关心和疑惑的问题。本文将从司法保全的性质、目的、适用条件等方面入手，全面分析没有判决书是否可以解除保全，为读者提供全面、权威的解答。
司法保全是民事诉讼法规定的临时性强制措施，是指人民法院在利害关系人提出申请或依职权提出动议时，对当事人之间存争议的财产或证据采取暂时限制处分的措施，以保障将来判决或调解书的顺利执行或者避免损害的扩大。
我国《民事诉讼法》**百条规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出支付令、责令出具担保书、责令提交保证金、财产保全等命令"。由此可见，司法保全的目的是为了保障将来判决的执行，防止判决难以执行或因一方当事人的行为导致判决不能执行的情况发生。
根据我国《民事诉讼法》**百条和《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，人民法院适用财产保全措施，必须具备以下条件：
当事人之间存在财产纠纷，且该财产纠纷属于人民法院受理的民事案件范围； 申请人提出财产保全的申请，一般应在起诉之前或起诉的同时提出，人民法院也可在审判过程中依职权采取保全措施； 有下列情况之一，判决难以执行或者容易被其他当事人所损害： 当事人没有固定居所，在诉讼过程中有可能转移财产的； 当事人有转移、隐匿、毁损、变卖财产或者与其他人串通作弊的可能，或者其他可能损害对方人利益的行为的； 涉案财产有毁损、灭失的危险，如货物易腐烂、贵重物品易被转移等； 其他因情况紧急，需要保全的情况。根据我国《民事诉讼法》**百零三条的规定，人民法院对财产或证据采取保全措施后，申请人应当在人民法院指定的期限内起诉。申请人未在指定的期限内起诉，或者保全错误的，人民法院应当解除保全。
由此可见，人民法院解除保全有两种情形：
申请人未在指定的期限内起诉：根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人未在人民法院指定的期间内起诉，或者人民法院认为其诉请没有理由，裁定驳回起诉的，人民法院应当解除保全。 保全错误：根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十五条的规定，人民法院对不符合保全条件的财产或者超出保全范围的财产采取保全措施，人民法院应当解除保全。在上述两种情形下，人民法院解除保全时，不需要判决书，只需要根据申请人未在指定的期限内起诉或保全错误的事实，作出解除保全的决定即可。
案例一：A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对B公司的财产采取了保全措施。随后，A公司与B公司达成和解协议，A公司向人民法院提出解除保全的申请。人民法院审查后，认为该案属于保全错误的情形，依法裁定解除对B公司的财产保全措施。
案例二：C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对D公司的财产采取了保全措施。但在指定的期限内，C公司未向人民法院提起诉讼，D公司向人民法院提出解除保全的申请。人民法院审查后，认为C公司未在指定的期限内提起诉讼，依法裁定解除对D公司的财产保全措施。
综上所述，人民法院在司法实践中采取保全措施，必须严格遵守法律规定的条件和程序。人民法院解除保全也不需要判决书，只需要根据申请人未在指定的期限内起诉或保全错误的事实，作出解除保全的决定即可。同时，人民法院在决定是否采取保全措施时，应当全面考虑当事人的权益，谨慎行使裁量权，避免因保全错误或不合理保全而损害当事人的合法权益。
