在司法程序中，诉讼保全费是一个重要且常见的议题。当涉及到财产保全或证据保全时，诉讼保全费由谁承担，法院是否有职权依职权进行诉讼，成为了许多人关注的焦点。
那么，保全费法院要依职权诉讼吗？这其中又蕴含着哪些法律原理和实践操作？现在，让我们一步步揭开司法程序的神秘面纱。
在民事诉讼中，当事人一方为了保障将来的胜诉判决能够得到实际执行，可以申请财产保全，冻结对方当事人的财产。同时，在诉讼过程中，证据的保全也至关重要，可以申请证据保全，以防止相关证据被隐匿或销毁。
诉讼保全费是指在诉讼保全过程中所发生的费用，包括申请费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍照录像费等。这些费用由谁承担，是保全申请人承担还是被保全人承担，成为了争议的焦点。
根据《民事诉讼法》**百条的规定，人民法院对下列案件，应当依职权主动审理：
有关*机构或者有关机关申请的案件； 申请承认和执行外国法院判决、仲裁机构裁决的案件； 申请承认和执行仲裁裁决的案件； 申请公示催告的案件； 申请宣告失踪或者宣告死亡的案件； 申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件； 申请认定财产无主的案件； 申请认定公民死亡后或者被人民法院宣告死亡后的无权处分财产行为有效的案件； 申请认定不作为司法鉴定结论的案件； 申请认定仲裁协议效力的案件。从上述规定可以看出，人民法院依职权主动审理的案件主要涉及*机构、公示催告、宣告失踪或死亡、认定公民民事行为能力等方面。而对于诉讼保全费由谁承担的问题，并不在此列。
根据《民事诉讼法》**百零八条的规定，人民法院对财产保全申请，可以采取责令申请人提供担保、提供财产状况或者信用状况说明等方式，审查申请人的申请是否足够真诚并具有合理理由。人民法院对财产保全申请进行审查后，可以作出是否采取保全措施的裁定。
由此可见，人民法院在处理财产保全时，需要申请人提供担保或说明财产状况，以确保申请人的诚信和申请的合理性。这表明，诉讼保全费应由保全申请人承担。
在司法实践中，法院通常会要求保全申请人缴纳诉讼保全费，作为对申请人诚信和申请合理性的保证。如果申请人无法提供担保或说明财产状况，法院可以裁定驳回保全申请。
虽然诉讼保全费并不属于人民法院依职权主动审理的范围，但法院依职权诉讼在特定情况下仍有必要性。
例如，在涉及*利益或社会公共利益的案件中，申请人可能无法提供足够的担保或说明财产状况，但保全措施又十分必要。在这种情况下，法院可以依职权主动采取保全措施，以保障*利益和社会公共利益。
再如，在紧急情况下，需要立即采取保全措施，但申请人无法及时提供担保或说明财产状况。为了避免当事人利益受到损害，法院可以依职权先行采取保全措施，再要求申请人补交担保或说明财产状况。
综上所述，保全费法院要依职权诉讼吗？答案是否定的。诉讼保全费由保全申请人承担，人民法院在处理财产保全时，需要申请人提供担保或说明财产状况，以确保申请人的诚信和申请的合理性。
虽然诉讼保全费不属于人民法院依职权主动审理的范围，但法院在涉及*利益、社会公共利益或紧急情况时，仍有依职权诉讼的必要性。法院可以依职权采取保全措施，保障当事人合法权益，维护社会公平正义。
