在司法实践中，查封是一种常见的财产保全措施，其目的在于确保生效判决能够得到执行，保障胜诉当事人的合法权益。而案件调解则是另一种常见的纠纷解决方式，通过双方协商达成一致来化解矛盾。当双方达成调解协议后，之前所采取的查封措施是否会自动解除，这是一个值得关注的法律问题。
查封作为人民法院采取的一种财产保全措施，其本质上是人民法院对被保全人财产行使的一种司法权力。根据我国《民事诉讼法》**百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
人民法院采取查封措施，是对被保全人财产使用权和处分权的一种限制，旨在防止被保全人转移或隐匿财产，以保证将来人民法院能够顺利执行判决。因此，查封措施具有强制性、临时性、附助性等特点。
案件调解是当事人通过协商达成合意，自愿解决民事纠纷的一种方式。我国《民事诉讼法》第五十一条规定，人民法院审理民事案件，应当按照自愿、合法的原则，采取调解的方式。人民法院调解民事案件，应当在查明事实、分清责任的基础上，根据法律规定提出调解方案。
案件调解具有终止诉讼、维持和平、保障权益等多重效果。调解成功后，当事人之间的纠纷即告终结，人民法院也会作出调解书予以确认。因此，案件调解是一种有效的纠纷解决方式，能够及时化解矛盾，维护当事人的合法权益。
当人民法院对案件采取查封措施后，双方当事人通过调解达成协议，那么之前所采取的查封措施是否会自动解除呢？
根据我国《**人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》**百一十一条的规定，人民法院对被执行人采取查封、扣押、冻结等措施后，申请执行人、被执行人自行和解或者调解达成协议，人民法院可以根据当事人的申请，在执行和解协议、执行调解书或者撤销执行裁定书中，解除已经采取的查封、扣押、冻结措施。
由此可见，人民法院在案件调解后，不会自动解除之前所采取的查封措施。这主要是因为人民法院需要根据当事人的申请，在执行调解书等法律文书中，明确解除查封措施的内容。因此，当事人应当主动向人民法院提出解除查封的申请，人民法院经审查后，认为符合法律规定的，才会作出解除查封的裁定。
需要注意的是，人民法院在审查解除查封的申请时，会综合考虑案件的具体情况，包括调解协议的内容、被查封财产的性质、是否存在其他担保措施等因素，以确保调解协议能够得到有效执行，不会损害其他当事人的合法权益。
某房地产公司因资金周转困难，拖欠工程款项，被施工方起诉至人民法院。人民法院在诉讼过程中，对该房地产公司名下的一处房产采取了查封措施。后双方当事人经协商，达成调解协议，约定由房地产公司分期支付工程款，施工方同意解除对该房产的查封措施。
在调解协议生效后，房地产公司及时履行了**期还款义务，并向人民法院提交了解除查封的申请。人民法院经审查，认为该调解协议内容合法有效，且房地产公司已按约履行了**期还款义务，不存在转移或隐匿财产的行为，符合解除查封的条件，于是作出裁定，解除对该房产的查封措施。
综上所述，人民法院在案件调解后，并不会自动解除之前所采取的查封措施。当事人需要主动向人民法院提出解除查封的申请，人民法院经审查后，认为符合法律规定的，才会作出解除查封的裁定。同时，人民法院在审查时，会综合考虑案件的具体情况，以确保调解协议能够得到有效执行，维护当事人的合法权益。
