在诉讼程序正式启动前，原告可以向法院申请诉前财产保全，以确保将来的判决能够得到实际执行。但被告作为保全措施的对象，其合法权益可能受到一定影响。因此，被告有权对诉前保全提出异议，以保障自身权益。
那么，被告对诉前保全的异议应如何提出？有哪些需要注意的问题？本文将从相关法律法规及司法解释入手，全面解析被告对诉前保全的异议权，供大家参考。
《民事诉讼法》**百条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在接受申请后二十四小时内作出裁定；对情况不紧急的，应当在四十八小时内作出裁定。人民法院裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”由此可见，法院在裁定采取诉前保全措施时具有紧急性与时效性。
但被告的知情权和异议权也应当得到保障。根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：“人民法院接受财产保全申请后，应当通知利害关系人或者其代理人到场，听取他们的意见，情况紧急的除外。”由此可见，法院在接受诉前保全申请时，应当通知被告，听取被告的意见。被告有权在收到通知后向法院提出异议。
被告对诉前保全提出异议，可以选择书面形式或口头形式。
书面形式：被告可以向法院提交书面异议，写明对保全措施的异议和理由。 口头形式：被告也可以在收到通知后，直接到法院当面向法官提出异议。根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：“人民法院接受财产保全申请后，利害关系人对保全措施提出异议的，人民法院应当在四十八小时内作出裁定。”由此可见，被告的异议主要针对保全措施本身。
被告可以从以下几个方面提出异议：
保全措施的必要性。原告申请的保全措施是否确有必要，是否存在其他措施可以达到同样的效果。 保全措施的范围。原告申请的保全措施是否超出了本案的纠纷标的，是否存在扩大保全范围的情况。 保全措施对被告的影响。保全措施是否会对被告的生产经营活动造成严重影响，是否会损害被告的合法权益。法院在收到被告的异议后，应当在四十八小时内作出裁定。法院在处理被告的异议时，主要考虑以下几个方面：
被告异议是否有事实和法律依据。法院应当审查被告提出的异议理由是否充分，是否有事实和法律依据。 原告申请保全措施的必要性。法院应当审查原告申请保全措施的必要性，是否存在其他措施可以达到同样的效果。 保全措施对双方利益的影响。法院应当全面考虑保全措施对原告和被告双方利益的影响，是否会对被告的合法权益造成不必要的损害。根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：“人民法院接受财产保全申请后，利害关系人对保全措施提出异议的，人民法院应当在四十八小时内作出裁定。人民法院对财产保全申请作出裁定前，申请人或者利害关系人有隐藏、转移、变卖、毁损被申请保全财产或者其他妨碍保全的情形，人民法院可以采取查封、扣押、冻结或者其他方法，实施或者解除财产保全。”由此可见，被告提出异议并不影响保全措施的执行。
法院在执行保全措施时，应当注意以下几点：
法院在执行保全措施时，应当尽量减少对被告正常生产经营活动的影响。 法院在执行保全措施时，应当对保全的财产进行详细清单，并告知被告。 法院在执行保全措施时，应当避免出现错误保全的情况，造成对被告合法权益的损害。综上所述，被告对诉前保全具有知情权和异议权。被告可以从保全措施的必要性、范围和对被告的影响等方面提出异议。法院在处理被告的异议时，应当全面考虑原告和被告双方的利益，并作出合理的裁定。同时，被告提出异议并不影响保全措施的执行，法院应当依法执行保全措施，并尽量减少对被告的负面影响。
被告对诉前保全提出异议，有利于保障自身的合法权益，维护诉讼的公平公正。同时，也提醒原告在申请诉前保全时，应当充分考虑对被告的影响，避免不必要的纠纷。
